ΓΕΓΟΝΟΤΑ – 1 AXiA

O διαχειριστής εκτός από δικαιώματα έχει υποχρεώσεις και ευθύνες

vasilis Mountakis — Tue, 04 Jun 2024 13:08:42 +0000

Ο εκάστοτε διαχειριστής συνήθως ορίζεται από τους συνιδιοκτήτες μιας πολυκατοικίας με συγκεκριμένη διάρκεια θητείας.

Ο διαχειριστής έχει συγκεκριμένα δικαιώματα όπως τα οποία απορρέουν από το καταστατικό της κάθε πολυκατοικίας.

Όμως και υποχρεώσεις, οι οποίες ανάλογα με τη φύση τους, άλλοτε θα απορρέουν από το καταστατικό της πολυκατοικίας και άλλοτε απευθείας από την ισχύουσα νομοθεσία και των οποίων η τήρηση ή μη τήρηση θα δημιουργεί και την ανάλογη ευθύνη του διαχειριστή.

Ο Διαχειριστής κατά τη διάρκεια της θητείας του, οφείλει να ενεργεί σύμφωνα με ότι περιγράφεται από το καταστατικό της πολυκατοικίας .

Έτσι κάθε πράξη ή παράλειψη του διαχειριστή για να εκπληρώσει αυτά τα καθήκοντα όπως ορίζονται στον κανονισμό της πολυκατοικίας, και ιδιαίτερα αναφορικά με την συντήρηση των κοινοχρήστων, δημιουργεί υποχρέωση του διαχειριστή προς αποζημίωση είτε του ζημιωθέντος συνιδιοκτήτη της πολυκατοικίας είτε του ζημιωθέντος τρίτου, γιατί όπως έχει κρίνει η νομολογία, ο διαχειριστής ευθύνεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την εντολή (άρθρο 714 του Αστικού Κώδικα: «ο εντολοδόχος ευθύνεται για κάθε πταίσμα») για κάθε πταίσμα του (ΕφΑθ 528/1979)..

Επίσης εάν κάποιος τρίτος έχει ζημιωθεί εξαιτίας παράλειψης των συνιδιοκτητών της πολυκατοικίας, για πιθανές επισκευές ή συντηρήσεις χώρων που δεν έγιναν , παρότι έχουν επισημανθεί , ο διαχειριστής ευθύνεται εις ολόκληρον με τους συνιδιοκτήτες εάν από τη μη επισκευή προκλήθηκε βλάβη στον τρίτο (Τσούμας Β., Οριζόντια και Κάθετη Ιδιοκτησία, 2009 σελ. 179 επ).

Ο τρίτος, στην τελευταία περίπτωση, μπορεί να ενάγει μόνο τον διαχειριστή στηριζόμενος και στο άρθρο 914 του Α.Κ. («όποιος ζημιώσει άλλον παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει») για αποζημίωση λόγω αδικοπραξίας (ΕφΑθ 3126/1988 ΑρχΝ 1988, 219 με Σχόλιο Γεωργίου).

Όταν δημιουργείται ζημία με πταίσμα του διαχειριστή, αυτός ευθύνεται προσωπικά έναντι του ζημιωθέντος λόγω αδικοπραξίας (Εφ Αθ 528/1979 Νοβ 27, 1315), ενώ και οι συνιδιοκτήτες της πολυκατοικίας ευθύνονται ως προστήσαντες (ΕφΑθ 3959/1987 ΕΔΠ 1987, 104, ΕφΑθ 4055/1981 Αρμ 81, 760) Ωστόσο, δεν ευθύνεται προσωπικά για την πληρωμή των χρεών και δεν ενάγεται ατομικά ο διαχειριστής για τα χρέη που έχει η συνιδιοκτησία της πολυκατοικίας προς τρίτους (ΕφΑθ 7289/1987 ΕΔΠ 1987, 215).

Επιπλέον στο σημείο αυτό να σημειώνεται , ότι η ευθύνη του διαχειριστή, εκτός από αστική, όπως αναλύθηκε ανωτέρω, είναι ενδεχομένως και ποινική, στις περιπτώσεις στις οποίες προκαλείται από πράξη ή παράλειψή του βλάβη σε αγαθά τρίτων, τα οποία προστατεύονται από την Ποινική Νομοθεσία και η βλάβη των οποίων τιμωρείται ποινικώς.

Για όλους τους παραπάνω λόγους προτείνουμε σε όλους τους διαχειριστές μεταξύ όλων των άλλων να φροντίσουν δε όλη τη διάρκεια της θητείας τους να έχουν ασφαλιστεί για τα κάτωθι.

Α) ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑΣ

Καλύψεις
Οι σωματικές βλάβες και οι υλικές ζημιές που είναι δυνατόν να προξενηθούν από ατύχημα
για το οποίο θα ευθύνεται ο ασφαλιζόμενος και το οποίο θα συμβεί στους κοινοχρήστους
ή κοινόκτητους χώρους του ασφαλιζομένου κτιρίου (περιλαμβανομένων και των
ανελκυστήρων), θα έχει άμεση σχέση με τη λειτουργία και τη χρήση του ή θα συμβεί στο
χώρο που βρίσκεται μπροστά από το κτίριο και θα οφείλεται αποκλειστικά και μόνον σε
πτώση αντικειμένου που αποτελεί μέρος του κτιρίου.

Β) ΠΟΛΥΑΣΦΑΛΗΣΤΗΡΙΟ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ( Μινέττα )

Πυρκαγιά / Πυρκαγιά Δάσους
Κεραυνός
Ζημίες από καπνό
Έκρηξη (για λέβητα)
Πτώση αεροσκάφους
Πρόσκρουση οχήματος
Τρομοκρατικές ενέργειες
Πολιτικές ταραχές
Κακόβουλες ενέργειες
Ζημιές ανελκυστήρα
Έξοδα περιορισμού ζημιάς
Όρος 72 ωρών
Ασφάλιση σε αξία καινούργιου
Προστασία από αυτασφάλιση
Αμοιβές αρχιτεκτόνων μηχανικών
Αποκομιδή ερειπίων

Θύελλα – καταιγίδα – πλημμυρά – χιονόπτωση – χαλαζόπτωση
Έξοδα άντλησης νερών
Αστική ευθύνη από πυρκαγιά – έκρηξη – θραύση σωληνώσεων
Αστική ευθύνη προς τρίτους (προσωπική)
Σεισμός – έκρηξη ηφαιστείου
Έξοδα διαμόρφωσης γης – δεντροφυτεύσεων – φυτά κήπων

ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Σ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩΝ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΩΝ
1. Για την διεκδίκηση της είσπραξης των νομίμως κατανεμημένων οφειλών, κοινοχρήστων
δαπανών εκ μέρους των υπόχρεων.
2. Για τη διεκδίκηση αξιώσεων αποζημίωσης, σύμφωνα με διατάξεις νόμων περί αστικής
ευθύνης σε περιπτώσεις ζημιάς κοινοχρήστων χώρων και κοινοχρήστων αγαθών.
3. Για την ποινική υπεράσπιση του διαχειριστή όταν κατηγορείται για εξ αμελείας
αδικήματα που έχουν σχέση με την δραστηριότητά του. By ARAG

Σημείωση , όλα τα παραπάνω ασφάλιστρα βαρύνουν τα κοινόχρηστα της πολυκατοικίας

Κλείνοντας το άρθρο , προτείνω σε όλους τους διαχειριστές να συμβουλευτούν έναν Επαγγελματία Ενεργό Ασφαλιστή , ο οποίος θα εξηγήσει αναλυτικά τα παραπάνω και θα αναλάβει να σας ασφαλίσει σωστά.

Επιμέλεια άρθρου

Βασίλης Μουντάκης

Ενεργός Ασφαλιστής

Προστασία Καταναλωτή & Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων (ΠΕΚΑΠ)

vasilis Mountakis — Thu, 23 May 2024 17:45:03 +0000

*Αναδημοσίευση άρθρου του Γιώργου Κουτίνα, Εμπειρογνώμονα Ασφαλίσεων

Η Ελληνική κοινωνία, εδώ και αρκετά χρόνια, οδηγήθηκε σε έναν λαϊκισμό ο οποίος δημιούργησε μια αδρανειακή μάζα που αντιστέκεται ακόμη και στις αυτονόητες σύγχρονες εξελίξεις. Προβάλλοντας κάποιες ελληνικές “ιδιαιτερότητες” και παραβλέποντας την ευρωπαϊκή πρακτική, κατάφερε να δημιουργήσει ένα ιδιαίτερο τρόπο διαχείρισης κοινωνικών και οικονομικών θεμάτων παράλληλα με μια ιδιόμορφη κουλτούρα “ασυλίας” στα θέματα υποχρεώσεων και ευθυνών.

Ειδικά για την Ιδιωτική Ασφάλιση, μολονότι πρόκειται για ένα διεθνοποιημένο θεσμό που λειτουργεί αξιόπιστα εδώ και πολλά χρόνια, το εγχώριο πολιτικο-οικονομικό σύστημα που κυριάρχησε δεν επέτρεψε τη δημιουργία των κατάλληλων δομών ανάπτυξης. Το κύρος της Ιδιωτικής Ασφάλισης είναι μειωμένο απέναντι στους Καταναλωτές (Φυσικά Πρόσωπα, Επαγγελματίες και Επιχειρήσεις).
Ωστόσο, οι καιροί αλλάζουν και στο πνεύμα δε των πολιτικών, κοινωνικών εξελίξεων, διαφαίνονται ευοίωνες προοπτικές για την Ιδιωτική Ασφάλιση στη χώρα μας. Απαιτείται μια διαφορετική, σύγχρονη και πιο τεχνοκρατική προσέγγιση του θεσμού της Ασφάλισης. Στο ερώτημα “πώς πρέπει να πορευθεί η αγορά”, η απάντηση είναι μια: Να συνειδητοποιήσει τα προβλήματα που υπάρχουν, να ανασυντάξει δυνάμεις και να οργανωθεί καλύτερα. Ακολουθώντας δε τους σύγχρονους κανόνες διαχείρισης ασφαλιστικών θεμάτων σύμφωνα με τη διεθνή και ευρωπαϊκή πρακτική εμπειρία, να προσφέρει αξιόπιστες ασφαλιστικές υπηρεσίες που να διασφαλίζουν τον Έλληνα Καταναλωτή.

Ως Ιδιωτικής Ασφάλισης ορίζεται το σύνολο των νόμων και οργανισμών που σκοπό έχουν να διασφαλίσουν τα δικαιώματα των καταναλωτών και τις δίκαιες εμπορικές συναλλαγές, την ανταγωνιστικότητα καθώς επίσης την αξιοπιστία των προϊόντων, των υπηρεσιών και των πληροφοριών στο χώρο της αγοράς.
Η προστασία του καταναλωτή συνδέεται με την ιδέα των δικαιωμάτων του καταναλωτή και την δημιουργία οργανισμών οι οποίοι βοηθούν κυρίως τους αδύναμους καταναλωτές ώστε να βελτιώσουν τις επιλογές τους στην αγορά και να ληφθούν υπόψη οι απόψεις και τα παράπονα τους. Οργανισμοί που υποστηρίζουν και προωθούν την προστασία καταναλωτών περιλαμβάνουν κυβερνητικούς οργανισμούς και αυτόνομους επιχειρησιακούς οργανισμούς.

Προς την κατεύθυνση αυτή, τον τελευταίο καιρό, δημιουργήθηκε η Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων (ΠΕΚΑΠ). Από κάποιες πρώτες ανακοινώσεις, διαφάνηκε πως ένα ισχυρό κίνητρο για τη δημιουργία της ΠΕΚΑΠ είναι κάποιες “αδικίες” σε θέματα διαχείρισης ασφαλιστικών προϊόντων του κλάδου Υγείας και σε θέματα αποζημιώσεων από την πλευρά ασφαλιστικών εταιρειών της αγοράς, που θίγουν τα συμφέρονται των Καταναλωτών.

Η δημιουργία της ΠΕΚΑΠ εντάσσεται στο πνεύμα του θεμελιώδη νόμου 2251/94 για την Προστασία του Καταναλωτή από καταναλωτικά προϊόντα και υπηρεσίες που μπορεί να έχουν επιπτώσεις, αντίστοιχα, στην υγεία και στην ασφάλεια ή στη χρηματοοικονομική κατάστασή του. Το τελευταίο, εντάσσεται στο πνεύμα του άρθρου 8 που αφορά τις υπηρεσίες που σχετίζονται με τα ασφαλιστικά προϊόντα. Δηλαδή, τις υπηρεσίες από την πλευρά των Ασφαλιστικών Εταιρειών και των Ασφαλιστικών Διαμεσολαβητών, που σύμφωνα με το πνεύμα του συγκεκριμένου νόμου έχουν αντικειμενική ευθύνη έναντι του Καταναλωτή.
Είναι προφανές πως η ΠΕΚΑΠ στην προσπάθειά της για ανάδειξη του κύρους της Ιδιωτικής Ασφάλισης και του πραγματικού ρόλου των Ασφαλιστικών Εταιρειών και των Ασφαλιστικών Διαμεσολαβητών προς όφελος του Καταναλωτή, μοιραία θα πρέπει να συγκρουστεί με αυτούς που λειτουργούν με αμφισβητούμενη αξιοπιστία. Στη βάση αυτή, πιστεύεται πως η ΠΕΚΑΠ μπορεί να αποτελέσει τον καταλύτη για την εξυγίανση και την ανάπτυξη της ασφαλιστικής αγοράς.

(*) Ο Γιώργος Κουτίνας είναι Μηχανικός του ΕΜΠ & ENSPM Γαλλίας, Εμπειρογνώμων Ασφαλίσεων σε θέματα τεχνικών έργων, αστικής ευθύνης και εξειδικευμένων επιχειρηματικών κινδύνων (gkoutinas@gkoutinas.gr).

Πηγή https://www.nextdeal.gr/

Η ΠΕΚΑΠ ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΤΑΙ ΜΕ ΓΟΡΓΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ

Η Π.Ε.Κ.Α.Π προσκαλεί τους ασφαλισμένους – καταναλωτές να ενωθούν

Η Π Ε Κ Α Π και ο Βασίλης Μουντάκης στον Ελλάδα Sports 94,3 FM

Π.Ε.Κ.Α.Π « Για το καταναλωτή ασφαλισμένο που είμαστε όλοι εμείς»

Εδώ δηλώνετε το ενδιαφέρον σας

https://forms.zohopublic.eu/pekap/form/Untitled1/formperma/D1ZsTcPyKQUc1S1fJ_CG5OeoWPgIoy7PycxFWUE6nG8

ΕΔΩ λαμβάνεται ανώνυμα μέρος στη μεγάλη [ ανώνυμη ] Δημοσκόπηση της Ασφαλιστικής αγοράς

https://www.pekapins.gr/%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%83%CE%BA%CF%8C%CF%80%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AC

ΕΔΩ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΕΚΑΠ [ Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προιόντων ]

https://allgood.gr/%cf%80%ce%b1%ce%bd%ce%b5%ce%bb%ce%bb%ce%ae%ce%bd%ce%b9%ce%b1-%ce%ad%ce%bd%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%bb%cf%89%cf%84%cf%8e%ce%bd-%ce%b1%cf%83%cf%86%ce%b1%ce%bb/

Νοσοκομείο Γεννηματά: Τι λένε 91 εργαζόμενοι για τις φωτογραφίες με τα ράντζα

vasilis Mountakis — Mon, 20 May 2024 19:37:40 +0000

Για μια πραγματικότητα που «επαναλαμβάνεται εδώ και μήνες» κάνουν λόγο οι εργαζόμενοι του νοσοκομείου «Γ. Γεννηματάς», με αφορμή τις φωτογραφίες από το Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών που δημοσιοποίησε πριν λίγα 24ωρα ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Στέφανος Κασσελάκης.

«Κάθε 4 ημέρες στο νοσοκομείο μας , γινόμαστε στο ίδιο έργο θεατές , με δεκάδες ασθενείς να στοιβάζονται στα Επείγοντα, να αναμένουν για ώρες μέχρι να διευθετηθούν, να στριμώχνονται με τέτοιο τρόπο που καθιστά ακόμα και την εύρεση χώρου για εξέταση και νοσηλευτική πράξη πρόκληση. Η ασφάλεια των ασθενών μας και η δική μας παίζεται στα ζάρια γιατί δουλεύουμε με εξαντλητικούς ρυθμούς, με μια βαρύτατη υποστελέχωση που μας αναγκάζει σε διπλοβάρδιες, απλήρωτες υπερωρίες στην προσπάθεια να κρατήσουμε το νοσοκομείο μας όρθιο», αναφέρεται σε κείμενο το οποίο υπογράφουν 91 εργαζόμενοι.

Οι εργαζόμενοι του νοσηλευτικού ιδρύματος διαψεύδουν τον Υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη, την 1η ΥΠΕ και τη διοίκηση του νοσοκομείου, «που πάνω στον πανικό τους και προσπαθώντας να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις ,
κάνουν λόγω για μεμονωμένα στιγμιότυπα που δεν είναι αντιπροσωπευτικά. Ολόκληρες οι βάρδιες μας είναι γεμάτες αποκλειστικά σχεδόν με περίπου τέτοια στιγμιότυπα και ενώ έχουμε προειδοποιήσει από καιρό ότι η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο, είτε σφυρίζουν αδιάφορα είτε μετακυλύουν τις ευθύνες στους ίδιους τους εργαζόμενους. Ούτε τα περιστατικά διευθετούνται μετά από ολιγόωρη αναμονή, ούτε προωθούνται αμέσως το χώρο του ΤΕΠ γιατί πολύ απλά δε χωράνε , ούτε είναι βέβαια μονοψήφιος ο αριθμός των φορείων που προωθήθηκαν εντός του παθολογικού».

Με το ίδιο κείμενο, οι εργαζόμενοι του «Γ.Γεννηματάς» καλούν το Υπουργείο Υγείας και τη διοίκηση του νοσοκομείου «να ανασκευάσουν τις παραπάνω ψευδείς δηλώσεις τους και να προχωρήσουν σε άμεσες κατεπείγουσες προσλήψεις μόνιμου προσωπικού».

Την προηγούμενη εβδομάδα και μετά την ανάρτηση του κ. Κασσελάκη, η 1η Υγειονομική Περιφέρεια είχε εκδώσει ανακοίνωση, στην οποία, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι στον χώρο του Παθολογικού Ιατρείου των ΤΕΠ του νοσοκομείου υφίστανται 15 σταθερές θέσεις εξέτασης ασθενών, «αλλά τα περιστατικά που καλείται να διαχειριστεί είναι περισσότερα και προωθούνται αμέσως εντός του χώρου για να βρίσκονται σε σειρά προτεραιότητας εξέτασης».

ΠΗΓΗ https://www.ygeiamou.gr/

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή για το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

vasilis Mountakis — Tue, 30 Apr 2024 20:04:08 +0000

Παρακάτω η επιστολή που είχε σταλεί

ΠΡΟΣ
Τον Υπουργό Ανάπτυξης και
Επενδύσεων
κ. Άδωνι Γεωργιάδη από το Συνήγορο του Καταναλωτή κύριο Λευτέρη Ζαγορίτη με θέμα διάταξης με το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

Πηγή https://www.forin.gr/articles

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ Ανεξάρτητη Αρχή	Αθήνα 21 Οκτωβρίου 2020 Αριθ. Πρωτ. :50617

ΠΡΟΣ
Τον Υπουργό Ανάπτυξης και
Επενδύσεων
κ. Άδωνι Γεωργιάδη
Νίκης 5-7
10180 Αθήνα

ΘΕΜΑ: Παρατηρήσεις επί της προτεινόμενης διάταξης με το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

Κύριε Υπουργέ,

Η προτεινόμενη διάταξη αντίκειται στο ενωσιακό δίκαιο και ειδικότερα στο περιεχόμενο του άρθρου 3 της ΟΔΓ93/13, σύμφωνα με το οποίο:

“1. Ρήτρα σύμβασης που δεν απετέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, θεωρείται καταχρηστική όταν παρά την απαίτηση καλής πίστης, δημιουργεί εις βάρος του καταναλωτή σημαντική ανισορροπία ανάμεσα στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών, τα απορρέοντα από τη σύμβαση.

2. Θεωρείται πάντοτε ότι η ρήτρα δεν αποτέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, όταν έχει συνταχθεί εκ των προτέρων και όταν ο καταναλωτής, εκ των πραγμάτων, δε μπόρεσε να επηρεάσει το περιεχόμενό της, ιδίως στα πλαίσια μιας σύμβασης προσχωρήσεως.

Το γεγονός ότι για ορισμένα στοιχεία κάποιας ρήτρας ή για μια μεμονωμένη ρήτρα υπήρξε ατομική διαπραγμάτευση, δεν αποκλείει την εφαρμογή του παρόντος άρθρου στο υπόλοιπο μιας σύμβασης, εάν η συνολική αξιολόγηση οδηγεί στο συμπέρασμα ότι, παρ’ όλα αυτά, πρόκειται για σύμβαση προσχώρησης.

Εάν ο επαγγελματίας ισχυρίζεται ότι για μια τυποποιημένη ρήτρα υπήρξε ατομική διαπραγμάτευση, φέρει το βάρος της απόδειξης.

3. Το παράρτημα περιέχει ενδεικτικό και μη εξαντλητικό κατάλογο ρητρών που είναι δυνατόν να κηρυχθούν καταχρηστικές.

Τέτοιες είναι ρήτρες που έχουν ως αποτέλεσμα:

ι)να επιτρέπουν στον επαγγελματία να τροποποιεί μονομερώς τους όρους της σύμβασης χωρίς σοβαρό λόγο ο οποίος να προβλέπεται στη σύμβαση·

κ)να επιτρέπουν στους επαγγελματίες να τροποποιούν μονομερώς και χωρίς σοβαρό λόγο τα χαρακτηριστικά του προς παράδοση προϊόντος ή της προς παροχήν υπηρεσίας·

λ)να προβλέπουν ότι η τιμή των αγαθών καθορίζεται κατά τη στιγμή της παράδοσης, ή να παρέχουν στον πωλητή αγαθών ή στον παρέχοντα υπηρεσίες το δικαίωμα να αυξάνει τις τιμές του, χωρίς ο καταναλωτής να έχει, και στις δύο περιπτώσεις, αντίστοιχο δικαίωμα που να του επιτρέπει να λύει τη σύμβαση στην περίπτωση που η τελική τιμή είναι πολύ υψηλή σε σχέση με την τιμή που συμφωνήθηκε κατά τη σύναψη της σύμβασης”.

Σύμφωνα δε με την ΟΔΓ 2019/2161 στο πλαίσιο της Νέας Συμφωνίας, η οποία πρέπει να ενσωματωθεί στην έννομη τάξη κάθε κράτους μέχρι 28.11.2021 ενισχύονται τα μέσα προστασίας των καταναλωτών. Αυτό θεωρούμε ότι δεν εξυπηρετείται με την προτεινόμενη διάταξη. Αντιθέτως.

Παρατίθεται το σχετικό σημείο της αιτιολογικής της ανωτέρω ΟΔΓ2019/2161.

“Θα πρέπει να περιλαμβάνονται στην οδηγία 93/13/ΕΟΚ κανόνες για τις κυρώσεις, με σκοπό την ενίσχυση του αποτρεπτικού αποτελέσματός της. Τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να αποφασίζουν σχετικά με τη διοικητική ή τη δικαστική διαδικασία επιβολής κυρώσεων σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω οδηγίας. Συγκεκριμένα, οι διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια θα μπορούσαν να επιβάλλουν κυρώσεις κατά τον προσδιορισμό του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών όρων, μεταξύ άλλων βάσει δικαστικών διαδικασιών που κινούνται από διοικητική αρχή. Οι κυρώσεις θα μπορούσαν επίσης να επιβάλλονται από τις διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια όταν ο πωλητής ή προμηθευτής χρησιμοποιεί συμβατικούς όρους οι οποίοι ορίζονται ρητώς στο εθνικό δίκαιο ως καταχρηστικοί σε όλες τις περιπτώσεις, καθώς και όταν ο πωλητής ή προμηθευτής χρησιμοποιεί συμβατικές ρήτρες που έχουν κριθεί καταχρηστικές με οριστική και δεσμευτική απόφαση. Τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να αποφασίσουν ότι οι διοικητικές αρχές έχουν επίσης το δικαίωμα να θεμελιώνουν τον καταχρηστικό χαρακτήρα των συμβατικών όρων. Οι διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια θα μπορούσαν επίσης να επιβάλλουν κύρωση με την ίδια απόφαση με την οποία θεμελιώνεται ο καταχρηστικός χαρακτήρας συμβατικών όρων. Τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να θεσπίσουν τους κατάλληλους μηχανισμούς συντονισμού για τυχόν δράσεις σε εθνικό επίπεδο σχετικά με τα ατομικά μέσα επανόρθωσης και τις κυρώσεις.”

Σε συνέχεια των ανωτέρω και λαμβάνοντας ιδιαιτέρως υπόψη και τη διάταξη του άρθρου 10 παρ. 21 του ν. 2251/1994, οδηγούμαστε σε υπέρβαση της νομοθετικής εξουσιοδότησης του Υπουργού, δεδομένου ότι η Διοίκηση δεν μπορεί η ίδια να θεσπίζει όρους και προϋποθέσεις καταχρηστικότητας των Γ.Ο.Σ., καθώς και συμμόρφωσης των ασφαλιστικών εταιριών προς τη ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 2 περί καταχρηστικών ρητρών του ν. 2251/1994 (βλ. ΣτΕ 552/2019).

Επιπροσθέτως, με την παρ. 4 του άρθρου 2Α, πραγματοποιείται επέμβαση στις ήδη υφιστάμενες μακροχρόνιες ασφαλιστικές συμβάσεις και εκτός των άλλων τίθεται και θέμα ελέγχου συνταγματικότητας της διάταξης, καθώς μεταβάλλει επί τα χείρω τη θέση των ήδη ασφαλισμένων καταναλωτών.

Επιπλέον, δημιουργείται εύλογα το ερώτημα τι θα ισχύσει στην περίπτωση των υφιστάμενων συμβάσεων, όπου το θέμα της αναπροσαρμογής έχει ρυθμιστεί τόσο δικαστικά όσο και εξωδικαστικά με ατομική διαπραγμάτευση των μερών, ενώ με τη θέσπιση των κριτηρίων από τον Υπουργό κινδυνεύει να θεωρηθεί ότι ο Υπουργός εκφέρει ιδία κρίση επί δικαστικής απόφασης.

Τα τιθέμενα κριτήρια πρέπει να είναι σαφή, εύλογα, αντικειμενικά, προβλέψιμα και επαληθεύσιμα για τον καταναλωτή, ώστε να μπορεί να ελέγχει την εγκυρότητα της αύξησης του ασφαλίστρου.

Η αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων πρέπει να γίνεται αποκλειστικά βάσει αντικειμενικών δεικτών. Καλό θα ήταν επίσης να προσδιοριστεί σε τί ποσοστό συμμετέχει το κάθε κριτήριο στην αναπροσαρμογή, ούτως ώστε να μην είναι ανεξέλεγκτες οι αναπροσαρμογές των ασφαλίστρων.

Προς το παρόν, τα μόνα διαφανή και επαληθεύσιμα κριτήρια είναι ο ηλικιακός παράγοντας και ο δείκτης τιμών καταναλωτή, ο οποίος ενδεχομένως να χρειάζεται μία επικαιροποίηση σε σχέση με τα δεδομένα της υγείας στον ιδιωτικό τομέα ( νοσήλια, δαπανηρές νέες ιατρικές μέθοδοι).

Η δε υπ’ αριθμ. 2 παράγραφος της προτεινόμενης διάταξης συνιστά ατελή διάταξη, αφού σε περίπτωση που η αναπροσαρμογή δεν είναι εντός των ορίων των παραγόντων της παρ. 1 δεν προβλέπεται καμία συνέπεια για την ασφαλιστική εταιρία, καμία ακυρότητα όρου, αλλά αρκεί η πρότερη (τουλάχιστον 60 ημερών) προ της επικείμενης αναπροσαρμογής ενημέρωση του ασφαλισμένου από την ασφαλιστική εταιρία με παροχή σχετικών διευκρινίσεων.

Ο καταναλωτής (ασφαλισμένος) αποβλέπει στη μακροχρόνια ασφάλιση της υγείας του, ιδιαιτέρως όταν φτάσει σε προχωρημένη ηλικία. Επομένως, η απλή πρόβλεψη στην παρ. 3 της δυνατότητας καταγγελίας της σύμβασής του, δεν παρέχει επαρκή προστασία, αφού ο καταναλωτής που επί πολλά χρόνια έχει καταφέρει να συντηρήσει ένα ακριβό ασφαλιστικό προϊόν (πολυτελές για πολλούς) κάθε άλλο παρά επιθυμεί να καταγγείλει τη σύμβασή του. Αντιθέτως, αποβλέπει στη διατήρηση της μακροχρονιας συμβατικής σχέσης γνωρίζοντας πολύ καλά ότι δεν θα μπορέσει να ασφαλιστεί με άλλο προϊόν σε άλλη εταιρία είτε λόγω της ηλικίας του, είτε λόγω ήδη εκδηλωθείσας πάθησης, καθώς οι εταιρίες πιθανόν να απορρίψουν την αίτηση ασφάλισης στο πλαίσιο του ελέγχου του κινδύνου που αναλαμβάνουν.

Τέλος, με τις ανωτέρω διατάξεις θα καταλήξουμε να έχουμε μεταξύ των ασφαλιστικών εταιριών συμφωνημένους συμβατικούς όρους με τον κίνδυνο αθέμιτων και εναρμονισμένων πρακτικών.

Με την ένταξη της εν λόγω διάταξης στον ν.2251/1994 θα προέκυπτε το οξύμωρο ότι στον νόμο για την προστασία του καταναλωτή εισάγεται διάταξη που απομειώνει την προστασία του. Πλην του ανωτέρω, η συγκεκριμένη διάταξη θα είναι σαν να εξαιρεί συγκεκριμένο εμπορικό κλάδο από τον έλεγχο καταχρηστικότητας ρητρών στις συμβάσεις προσχώρησης, όταν μάλιστα ο ασφαλιστικός κλάδος είναι από τους κυριότερους κλάδους που χρησιμοποιούν συμβάσεις προσχώρησης. Επιπροσθέτως, η διάταξη αυτή δεν θα πρέπει να περιλαμβάνεται στον νόμο για την προστασία του καταναλωτή, δεδομένου ότι θα προκύψει το ζήτημα της μη θέσπισης ενιαίων κανόνων σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες για όλους τους εμπορικούς κλάδους οδηγώντας σε μη αποτελεσματική προστασία των καταναλωτών.

Με εκτίμηση

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή

Λευτέρης Ζαγορίτης

ΕΔΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 268 ΣΤΟ ΝΟΜΟ 2251/1994

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄

ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΩΝ

Άρθρο 268

Αναπροσαρμογή ασφαλίστρων

Στον ν. 2251/1994 (A΄ 191) προστίθεται άρθρο 2 Α ως εξής:

«Άρθρο 2Α

Αναπροσαρμογή ασφαλίστρων

1. Συμβατικές ρήτρες αναπροσαρμογής ασφαλίστρων σε μακροχρόνιες συμβάσεις ασφάλισης υγείας μπορούν να εξαρτούν την αναπροσαρμογή από αντικειμενικούς παράγοντες, που στηρίζονται στην αρχή της καταλληλότητας, ήτοι σε πραγματικά και επίκαιρα δεδομένα της ιδιωτικής ασφάλισης υγείας, όπως ιδίως η ηλικία του ασφαλισμένου και δείκτες, που είναι σαφείς, αντικειμενικοί, ευρέως προσβάσιμοι και επαληθεύσιμοι από τα συμβαλλόμενα μέρη, οι οποίοι διαμορφώνουν την τελική τιμή του ασφαλίστρου ανά έτος αναφοράς.

Η συμμόρφωση των προαναφερόμενων ρητρών με την αρχή της διαφάνειας και ιδίως με τις παρ. 1, 6 και 7 περ. ε) και ια) του άρθρου 2 πληρούται με μόνο τον προσδιορισμό των παραγόντων και δεικτών, από τους οποίους εξαρτάται η αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων, στη σύμβαση ασφάλισης.

Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, εξειδικεύονται οι κρίσιμοι δείκτες ή παράγοντες από τους οποίους εξαρτάται η αναπροσαρμογή.

2. Σε περίπτωση που η αναπροσαρμογή ευρίσκεται εκτός των ορίων των παραγόντων και δεικτών της παρ. 1, οι ασφαλιστικές εταιρίες οφείλουν να ενημερώνουν τους λήπτες της ασφάλισης για το ύψος της αναπροσαρμογής των ασφαλίστρων, παρέχοντας διευκρινίσεις για την απόκλιση από τα όρια των παραγόντων και δεικτών της παρ. 1. Η ενημέρωση γίνεται από την ασφαλιστική εταιρία εντός προθεσμίας εξήντα (60) τουλάχιστον ημερολογιακών ημερών πριν από κάθε επερχόμενη αναπροσαρμογή.

3. Αν η συμβατική ρήτρα για την αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων είναι ασαφής ή ελλιπής ή αν έχει προβλεφθεί κατά τρόπο που δεν πληροί τις αρχές της διαφάνειας και της καταλληλότητας κατά την παρ. 1, χωρεί εκ του νόμου αναπροσαρμογή σύμφωνα με τους παράγοντες και δείκτες της παρ. 1, μόνο εάν ο λήπτης της ασφάλισης ενημερωθεί για κάθε επερχόμενη αναπροσαρμογή και τον τρόπο με τον οποίο αυτή υπολογίζεται εντός προθεσμίας εξήντα (60) τουλάχιστον ημερολογιακών ημερών πριν τη θέση σε ισχύ της επερχόμενης αναπροσαρμογής.

Στην περίπτωση που ο λήπτης της ασφάλισης δεν συμφωνεί με την αναπροσαρμογή, μπορεί να καταγγείλει την ασφαλιστική σύμβαση, εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριάντα (30) ημερολογιακών ημερών από τη γνωστοποίηση της αναπροσαρμογής. Τα αποτελέσματα της καταγγελίας επέρχονται με τη λήξη της περιόδου υπολογισμού του τρέχοντος ασφαλίστρου.

4. Οι παρ. 2 και 3 ισχύουν και για μακροχρόνιες συμβάσεις ασφάλισης υγείας που έχουν καταρτισθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος με εξαίρεση συμβάσεις, στις οποίες είτε δεν προβλέπεται αναπροσαρμογή ασφαλίστρων, είτε προβλέπεται σταθερή αναπροσαρμογή ασφαλίστρων.

5. Οι πάσης φύσεως ενημερώσεις και απευθυντέες δηλώσεις από την ασφαλιστική εταιρία προς τον λήπτη της ασφάλισης μπορεί να γίνονται με αποστολή συστημένης επιστολής στην πιο πρόσφατη διεύθυνση που έχει δηλώσει ο λήπτης της ασφάλισης ή στην πιο πρόσφατη δηλωθείσα διεύθυνση του αντικλήτου του. Στην περίπτωση που ο λήπτης της ασφάλισης έχει ζητήσει εγγράφως με κάθε μέσο να λαμβάνει τις πάσης φύσεως ενημερώσεις ή απευθυντέες δηλώσεις με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail), η σχετική επικοινωνία λαμβάνει χώρα στην τελευταία ηλεκτρονική διεύθυνση την οποία έχει δηλώσει ο λήπτης της ασφάλισης στην ασφαλιστική εταιρία. Η παράδοση της συστημένης επιστολής κατά το πρώτο εδάφιο και η αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) κατά το δεύτερο εδάφιο αντίστοιχα, αποτελούν τεκμήριο ότι οι πάσης φύσεως ενημερώσεις ή απευθυντέες δηλώσεις περιήλθαν στον λήπτη της ασφάλισης και ότι ο τελευταίος έλαβε γνώση αυτών.».

”Ενα όραμα γίνεται πραγματικότητα».Πανελλήνια Ένωσης Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων.

vasilis Mountakis — Fri, 12 Apr 2024 15:07:20 +0000

Στις 10 Απριλίου 2024 στις 17:00 πραγματοποιήθηκε η 1η Διαδικτυακή Παρουσίαση της
Πανελλήνιας Ένωσης Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων.

Οι ομιλητές μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής μοιράστηκαν την εμπειρία και τις σκέψεις
τους που τους οδήγησαν στην διαπίστωση της αναγκαιότητας ύπαρξης της Π.Ε.Κ.Α.Π .

Παρεμβάσεις έκαναν άνθρωποι με ειδικό ρόλο στην Ασφαλιστική Αγορά , στην Προστασία
του Καταναλωτή αλλά και Καταναλωτής που μοιράστηκε προσωπική του εμπειρία.

Με την ιδιότητα του Ασφαλιστικού Διαμεσολαβητή η κυρία Φοίβη Πίκουλα αναφέρθηκε
σε γεγονότα που δεν προάγουν τον θεσμό της Ιδιωτικής Ασφάλισης και αποθαρρύνουν τον
Έλληνα Καταναλωτή να εμπιστευθεί την Ιδιωτική ασφάλιση.

Χαρακτηριστικά ανέφερε, «συμβόλαια ακυρώθηκαν, καρκινοπαθείς βρέθηκαν να
παλεύουν για την ζωή τους έχοντας πληρώσει επί δεκαετίες τ ασφάλιστρα τους και
ξάφνου με χίλιες δυο μεθόδους δεν έχουν συμβόλαιο».

«Οι αθέμιτες πρακτικές εναντίον ασφαλισμένων ,δεν τους επιτρέπουν να δουν τα οφέλη
της Ιδιωτικής Ασφάλισης». «Η Ασφαλιστική Αγορά στην Ελλάδα έχει προσφέρει πολύ
μεγάλο έργο, που άστοχες πρακτικές το αποδυναμώνουν».

Ο Καταναλωτής, κος Ιωάννης Τσιρώνης , πρώην Υπουργός , συγκίνησε με την προσωπική
του εμπειρία την οποία μοιράστηκε, για «άρνηση υλοποίησης δέσμευσης συνέχισης
ασφάλισης» σε οικείο του πρόσωπο και τις συνέπειες της.

Επίσης εξέφρασε την
ικανοποίηση του για την ύπαρξη πλέον μίας Ένωσης που θα του προσφέρει πολύτιμη
βοήθεια.

Η κυρία Κάμπα Δώρα επί σειρά ετών Διευθύντρια Εκπαίδευσης στέλεχος Ασφαλιστικής
Εταιρείας μοιράστηκε την εμπειρία της.

Χαρακτηριστικά ανέφερε

« έζησα την Βεμπεριανή διάκριση ανάμεσα στην ηθική των
προθέσεων και την ηθική του αποτελέσματος»

«την καθημερινότητα του ασφαλιστικού
διαμεσολαβητή που στροβιλίζεται από σεισμικές μεταβολές».

Αναφέρθηκε «στις
Εποπτικές Αρχές που μέσα από ένα πλέγμα συστημικών αμελειών δηλώνουν ανυπαρξία
με αποτέλεσμα μια τραυματισμένη συνοχή , μια απογοήτευση του τίποτα δεν θα γίνει».
«Όλοι μαζί σε περιβάλλον ΔΡΑΣΗΣ και ΕΠΙΔΡΑΣΗΣ δηλαδή σε περιβάλλον Π.Ε.Κ.Α.Π.»

Παρέμβαση έκανε και ο κύριος , Λεβετσοβίτης Νικόλαος Τομεάρχης Εμπορίου και

Καταναλωτή της Νέας Δημοκρατίας , Επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του ΕΕΑ.

Η υποστήριξη ανθρώπων με το ήθος και το έργο του κυρίου

Λεβετσοβίτη , είναι για εμάς πολύτιμη.

Για άλλη μια φορά κοντά μας και ο έγκριτος Νομικός και μέλος της προσωρινής διοίκησης κύριος Γιάννης Π. Κυριακόπουλος

Καθοριστικής σημασίας, ήταν οι τοποθετήσεις του Κεντρικού ομιλητή ,Έγκριτου Νομικού
και πρώην Γ.Γ.Καταναλωτή κυρίου Σπυράκου Δημήτριου όπου ανέδειξε την αναγκαιότητα
ύπαρξης της ΠΕΚΑΠ και εξέφρασε την ιδιαίτερη χαρά του να συμβάλλει στο έργο της.

Αναφέρθηκε διεξοδικά στις δυνατότητες μιας ¨Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών στον
ευαίσθητο χώρο της Ιδιωτικής Ασφάλισης .

Πρότεινε Δράσεις του νέου φορέα όπως

« την
πρόσκληση σε συζήτηση όλων των αρμόδιων φορέων, Ασφαλιστικών Εταιρειών ,
Εποπτικής Αρχής, καθώς και των Ιδρυμάτων Υγείας» για επανεξέταση των πρακτικών που
ακολουθούνται.
Ακόμη μεταξύ άλλων, την «θέσπιση Ασφαλιστικού Διαμεσολαβητή για την επίλυση
ζητημάτων των ασφαλισμένων , για την αποφυγή δικαστικών εμπλοκών».

Έδωσε απαντήσεις στις καίριες ερωτήσεις που προετοίμασε ο Συντονιστής της Παρουσίασης
κος Φραγκούλης Κωνσταντίνος , σε ζητήματα που αφορούν τόσο σε υπάρχουσες
νομολογίες που προστατεύουν τον Ασφαλισμένο, όσο και στα οφέλη των ομαδικών
αγωγών υπέρ αυτών έναντι μεμονωμένων προσπαθειών.

Την Παρουσίαση τίμησε με χαιρετισμό και δέσμευση υποστήριξης του έργου της Π.Ε.Κ.Α.Π
ο Πρόεδρος του ΕΕΑ κος Χατζηθεοδοσίου Ιωάννης , τον οποίο ευχαριστούμε θερμά.

Η κυρία Μαρία Δημητριάδη Βιλτανιώτη, πρόεδρος του ΣΠΑΤΕ σε μια από καρδιάς
αναφορά «στην ανάγκη συσπείρωσης όλων των δυνάμεων» για την επίλυση των
προβλημάτων της Αγοράς που καθημερινά καλείτε να διαχειριστεί , με την ιδιότητα της.

Ιδιαίτερα τιμητική η παρουσία και οι τοποθετήσεις του «παλαίμαχου μα πάντα νέου»
κορυφαίου αναλογιστή κυρίου Περιστέρη Ιωάννη, ο οποίος μοιράστηκε την εμπειρία του,
την πεποίθηση του για την αναγκαιότητα και την επιτυχία της Π.Ε.Κ.Α.Π. στην οποία θα
συμβάλλει ενεργά.

Χαρακτηριστική η συμβολή του Συντονιστή κου Φραγκούλη Κωνσταντίνου, με σημαντικές
παρεμβάσεις και τοποθετήσεις του, πέραν του συντονισμού της όλης παρουσίασης.

Κλείνοντας, την ιδιαίτερη χαρά και συγκίνηση του μοιράστηκε

ο εμπνευστής και Πρόεδρος
της Προσωρινής Διοίκησης της Π.Ε.Κ.Α.Π κος Μουντάκης Βασίλειος, «γιατί ένα όραμα
γίνεται πραγματικότητα».

«Όταν όλοι έλεγαν ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ , είπα αφού δεν γίνεται εγώ θα
το προσπαθήσω» « Για τον καταναλωτή ασφαλισμένο που είμαστε όλοι εμείς»

Αφού ευχαρίστησε με προσωπικές αναφορές όλα τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής
προσκάλεσε «όλους όσους συμμερίζονται τις ίδιες αξίες , για το μεγάλο αφεντικό , τον
Ασφαλισμένο,

να συμμετέχουν σ αυτό το μεγάλο έργο»« οι θέσεις δεν έχουν όνομα

αρκεί να εξυπηρετηθεί ο μεγάλος στόχος»

Η ημερίδα ολοκληρώθηκε με τοποθετήσεις και μοίρασμα σκέψεων και εμπειριών , των
παρευρισκόμενων, σε κλίμα «οικογενειακό» συναίνεσης και σύνθημα:
ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΠΙΟ ΠΟΛΛΑ

ΕΝΑΣ ΘΕΣΜΟΣ ΠΟΥ ΑΓΚΑΛΙΑΖΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ
ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΕΝΟΤΗΤΑ, ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ!
ΚΑΛΟΤΑΞΙΔΟΣ!

Για την Π.Ε.Κ.Α.Π.
Η συντονιστική επιτροπή

Το https://allgood.gr/ από τη πρώτη στιγμή στέκεται δίπλα στη ΠΕΚΑΠ προβάλλοντας και στηρίζοντας το έργο της

Μακάρι με τις δράσεις της και τη συμβολή της η ΠΕΚΑΠ να γίνει θεσμός και ‘‘απάνεμο λιμάνι” των Ελλήνων Ασφαλισμένων

Παραθέτουμε αναλυτικά τι επιδιώκει

Ειδικότερα η Ένωση επιδιώκει τους κάτωθι σκοπούς μεταξύ των άλλων

1. Την προστασία των ασφαλισμένων σε κάθε κλάδο ασφάλισης από την εφαρμογή καταχρηστικών όρων / αδικαιολόγητων αναπροσαρμογών στα ασφαλιστήρια συμβόλαιά τους. Από τη μη τήρηση των συμφωνηθέντων που ενδεχομένως καταστρατηγούνται από ασφαλιστικές εταιρίες .

2. Την προστασία των διαμεσολαβητών ασφαλιστικών προιόντων από καταχρηστικές πρακτικές που στρεβλώνουν και νοθεύουν τον ελεύθερο ανταγωνισμό . Είτε από ”κακούς” επαγγελματίες της ασφαλιστικής αγοράς , είτε από επιχειρήσεις ασκούσες ” δευτερεύουσα δραστηριότητα ” και μετέρχονται πρακτικών αθέμιτου ανταγωνισμού , είτε από Τράπεζες , είτε από παρόχους τηλεπικοινωνειακών ή άλλων υπηρεσιών.

3.Την διενέργεια παρεμβάσεων υπέρ των μελών της σχετικά με υποβολή αιτημάτων που σχετίζονται με την ερμηνεία όρων ή την εκτέλεση ασφαλιστηρίου συμβολαίου , ή την παροχή πληροφοριών ή διευκρινίσεων , αιτημάτων διαμεσολάβησης στη επίλυση διαφοράς , αιτημάτων αποστολής στην ασφαλιστική επιχείρηση αιτίασης κ.α

4.Την υποβολή αναφορών , καταγγελιών , αγωγών , μηνυτήριων αναφορών κτλ σε περίπτωση όπου είναι αναγκαία η δικαστική προστασία των μελών της , στα Ελληνική και τα Ευρωπαικά δικαστήρια και τις εποπτικές και Ανεξάρτητες Αρχές [ Δ.Ε.Ι.Α , ΣτΚ , Γενική Γραμματεία Καταναλωτή . Ε.Ι.Ο.Ρ.Α ]

5.Την συνεργασία με άλλους φορείς ή νομικά πρόσωπα στην Ελλάδα ή στην αλλοδαπή για την επίτευξητων σκοπών του Σωματείου , επιδιώκοντας την ένταξή τους σε Ευρωπαικές ή και Διεθνείς Ενώσεις με τον ίδιο περιεχόμενο με αυτήν και τις επιδιώξεις .

6. Την συνεργασία με τις Εποπτικές Αρχές , τους εν γένει Θεσμικούς Παράγοντες της Ασφαλιστικής Αγοράς και την πολιτεία , υποβάλλοντας προτάσεις και παρεμβάσεις στα θέματα που αφορούν την ασφαλιστική αγορά .

7. Την ομαλή λειτουργεία της Αγοράς Ιδιωτικής Ασφάλισης και την εμπέδωση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών σε αυτήν

8. Την ενημέρωση , εκπαίδεθση και σωστή πληροφόρηση των Ελλήνων καταναλωτών ασφαλιστικών προιόντων.

9.Την επιδίωξη της ταχείας μετατροπήςτης Ένωσης , κατά το άρθρο 10 του Ν,2251/94 .Η οποία εφ όσον πληρεί τις σχετικές προυποθέσεις και κατά αρχήν εκπροσωπεί τουλάχιστον πεντακόσια [ 500] ενεργά μέλη , έχει τη δυνατότητα να νομιμοποιείται προς άσκηση αγωγής , αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων , αιτήσεως ακυρώσεως -προσφυγής κατά διοικητικών πράξεων και να παρίσταται ως πολιτικώς ενάγουσα, ιδίως δε την άσκηση ”Συλλογικής Αγωγής ”

Γιατί αξίζει μια κοινωνία να είναι ασφαλισμένη ( όσο περισσότερο γίνεται) ;

vasilis Mountakis — Tue, 02 Apr 2024 17:09:38 +0000

Προστασία από φυσικές καταστροφές: Οι κοινωνίες είναι ευάλωτες σε φυσικές
καταστροφές όπως τυφώνες, σεισμούς, πλημμύρες, πυρκαγιές και τυφώνες. Η ασφάλιση
μπορεί να βοηθήσει στη μείωση των οικονομικών απωλειών που προκαλούνται από ζημιές
σε περιουσίες, καταστροφή υποδομής και τα έξοδα που συνδέονται με τις προσπάθειες
ανάκαμψης και ανοικοδόμησης.

Κάλυψη δημόσιας ευθύνης: Οι κοινωνίες μπορεί να αντιμετωπίζουν αξιώσεις ευθύνης λόγω
ατυχημάτων ή τραυματισμών που συμβαίνουν σε δημόσια ιδιοκτησία, όπως πάρκα,
πεζοδρόμια ή δημόσια κτήρια. Η ασφάλιση ευθύνης μπορεί να προστατεύσει την κοινωνία
από δαπάνες δικαστικών εξόδων και αποζημιώσεις που προκύπτουν από τέτοια
περιστατικά.

Αντιμετώπιση εκτάκτων καταστάσεων και υπηρεσιών εκτάκτου ανάγκης: Η ασφάλιση
μπορεί να υποστηρίξει τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης και τις υπηρεσίες που παρέχονται
από την κοινωνία, όπως οι πυροσβεστικές υπηρεσίες, οι αστυνομικές υπηρεσίες και οι
έκτακτα ιατρικά περιστατικά . Η κάλυψη για εξοπλισμό, οχήματα και προσωπικό μπορεί να
εξασφαλίσει ότι αυτές οι κρίσιμες υπηρεσίες παραμένουν λειτουργικές σε περιόδους
ανάγκης.

Συντήρηση δημόσιας υποδομής: Η ασφάλιση μπορεί να βοηθήσει στην κάλυψη των
δαπανών για τη συντήρηση και επισκευή της δημόσιας υποδομής, συμπεριλαμβανομένων
δρόμων, γεφυρών, υποδομών και κτηρίων του κράτους. Σε περίπτωση ζημιών από
ατυχήματα, φυσικές καταστροφές ή φθορά, τα κεφάλαια ασφάλισης μπορούν να
διευκολύνουν τις άμεσες επισκευές και τη συντήρηση για να εγγυηθούν την ασφάλεια και
τη λειτουργικότητα των δημοσίων περιουσιών.

Διαχείριση κινδύνων και οικονομική σταθερότητα: Η ασφάλιση επιτρέπει στις κοινωνίες να
διαχειρίζονται αποτελεσματικά τους κινδύνους και να διατηρούν την οικονομική
σταθερότητα. Με τη μεταφορά κινδύνων σε ασφαλιστικές εταιρείες, οι κοινωνίες μπορούν
να προστατεύσουν τα οικονομικά τους από απροσδόκητες δαπάνες και να διατηρήσουν τις
κρίσιμες υπηρεσίες χωρίς να επιβάλλουν επιπλέον οικονομικά βάρη στους κατοίκους μέσω
αυξήσεων φόρων ή περικοπών υπηρεσιών.

Σταθεροποίηση φόρων ακινήτων: Η κάλυψη ασφάλισης μπορεί να βοηθήσει στη
σταθεροποίηση των φόρων ακινήτων μειώνοντας την ανάγκη για μεγάλες προϋποθέσεις
προϋπολογισμού για την κάλυψη απρόβλεπτων εξόδων που σχετίζονται με επισκευές
υποδομής ή αξιώσεις ευθύνης. Αυτό μπορεί να καταστήσει την κοινωνία πιο ελκυστική για
τους κατοίκους, τις επιχειρήσεις και τους επενδυτές.

Υποστήριξη οικονομικής ανάπτυξης: Η ασφάλιση μπορεί να παρέχει βεβαιότητα στις
επιχειρήσεις και τους επενδυτές ότι η κοινωνία είναι προετοιμασμένη να αντιμετωπίσει
απρόβλεπτα γεγονότα που μπορεί να επηρεάσουν τις λειτουργίες ή τις επενδύσεις τους.
Αυτό μπορεί να ενθαρρύνει την οικονομική ανάπτυξη δημιουργώντας εμπιστοσύνη και
μειώνοντας τους αντιληπτούς κινδύνους που συνδέονται με την επιχειρηματική
δραστηριότητα στην κοινωνία.

Ανθεκτικότητα και βιωσιμότητα της κοινωνίας: Η ασφάλιση συμβάλλει στην ενίσχυση της
ανθεκτικότητας και της βιωσιμότητας της κοινωνίας διευκολύνοντας τις έγκαιρες
προσπάθειες ανάκαμψης και ανοικοδόμησης μετά από κρίσεις. Με επαρκή ασφάλιση, οι
κοινωνίες μπορούν να αντιμετωπίσουν πιο γρήγορα τις δυσκολίες και να συνεχίσουν να
αναπτύσσονται μακροπρόθεσμα.

Συνοψίζοντας, η ασφάλιση είναι απαραίτητη για τις κοινωνίες για να προστατεύσουν από
διάφορους κινδύνους, να διατηρήσουν τις κρίσιμες υπηρεσίες, να υποστηρίξουν την
οικονομική ανάπτυξη και να προωθήσουν την ανθεκτικότητα σε αντιμέτωπες καταστάσεις.
Επενδύοντας στην ασφάλιση, οι κοινωνίες μπορούν να προστατεύσουν καλύτερα τους
κατοίκους, τα περιουσιακά τους στοιχεία και την συνολική τους ευημερία.

Θωμάς Σλάμαρης

Οικονομολόγος BSc Εκπαιδευτής Πωλητών – Business Coach

Παράνομες και καταχρηστικές αυξήσεις στα ασφάλιστρα των καλύψεων νοσοκομειακής περίθαλψης

vasilis Mountakis — Sun, 31 Mar 2024 12:57:16 +0000

Τα τελευταία χρόνια έχει παρατηρηθεί μια μεγάλη αύξηση στα ασφάλιστρα των νοσοκομειακών καλύψεων και ιδιαίτερα των προγραμμάτων ΥΓΕΙΑΣ.

Στο https://allgood.gr/ ,

Έχουμε αναρτήσει δεκάδες άρθρα για το θέμα αυτό , πολλά από αυτά γράφτηκαν από ανθρώπους που γνωρίζουν πολύ καλά το χώρο και μετά από διάφορα ρεπορτάζ που έγιναν

Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε τη θέση της Δικηγορικής εταιρίας του κυρίου Σπυράκου , ενός ανθρώπου που γνωρίζει πολύ καλά το θέμα αυτό .

”’

”Παράνομες και καταχρηστικές αυξήσεις στα ασφάλιστρα των καλύψεων νοσοκομειακής περίθαλψης

Η πρακτική των ασφαλιστικών εταιριών να προβαίνουν σε μονομερείς αυξήσεις του ασφαλίστρου της νοσοκομειακής κάλυψης, δίχως να ακολουθούν συγκεκριμένα και εύλογα για τον καταναλωτή κριτήρια, είναι μη νόμιμη και καταχρηστική. Τα δικαστήρια, σε πλήθος αποφάσεων, αναγνωρίζουν ότι οι όροι που χρησιμοποιούν οι εταιρίες για την αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων είναι καταχρηστικοί, θέτουν κατά κανόνα τον υποδείκτη υγείας ή, πάντως, άλλο Δείκτη της Στατιστικής Αρχής ως κριτήριο αναπροσαρμογής του ασφαλίστρου και υποχρεώνουν τις εταιρίες να επιστρέψουν τα ποσά που υπερβαίνουν τις αυξήσεις που με βάση τον παραπάνω δείκτη δικαιολογούνται (ενδεικτικά ΠΠΑ 1230/2021,ΠΠΑ 3291/2020, 2350/2019, ΜΠΑ 9473/2019, ΠΠΑ 1025/2018, ΠΠΑ 1539/2018, ΠΠΑ 244/2018, ΠΠΑ 1227/2016, ΠΠΑ 4065/2015, ΕφΑθ 4108/2012, ΑΠ 1030/2001, ΕιρΑθ 1227/2016, Ειρ 48/2016, από τις αποφάσεις στις υποθέσεις μας).

Πράγματι, παρά το γεγονός ότι οι μισθοί ή συντάξεις των ασφαλισμένων έχουν μειωθεί σημαντικά σε σχέση με τα χρόνια προ της κρίσης, ο δε Δείκτης Τιμών Καταναλωτή αλλά και οι υποδείκτες ή οι Δείκτες των Ομάδων της Στατιστικής Αρχής που καταγράφουν τις μεταβολές του κόστους των ιατρικών υπηρεσιών κινούνται σε ιδιαίτερα χαμηλά ή και αρνητικά επίπεδα, οι ασφαλιστικές εταιρίες αυξάνουν κάθε έτος το ασφάλιστρο των καλύψεων αυτών αυθαίρετα, συχνά μάλιστα και σε διψήφια ποσοστά, με αποτέλεσμα τα ασφάλιστρα να διαμορφώνονται με την πάροδο του χρόνου σε δυσθεώρητα για τους καταναλωτές επίπεδα. Πολλοί ασφαλισμένοι, μάλιστα, οι οποίοι επί δεκαετίες πλήρωναν το κόστος των ασφαλίσεων αυτών, αποβλέποντας να έχουν την ασφαλιστική κάλυψη σε μεγαλύτερες ηλικίες, αναγκάζονται να τις εγκαταλείψουν. Ασφαλιστικές εταιρίες εκμεταλλεύονται συχνά τους καταχρηστικούς αυτούς όρους, προκειμένου να υποχρεώσουν τους ασφαλισμένους να στραφούν στα ετησίως ανανεούμενα συμβόλαια, τα οποία προβλέπουν δυνατότητες των εταιριών όχι μόνο να αυξάνουν κατά την ανανέωση τα ασφάλιστρα, χωρίς καμία δέσμευση, αλλά να τροποποιούν και να μειώνουν τις παροχές, ακόμη δε και να καταργούν τη συγκεκριμένη ασφαλιστική κάλυψη (δυνατότητες που πάντως δεν έχουν ακόμη αποτελέσει προς το παρόν αντικείμενο αντίστοιχης εξέτασης).

Ως καταχρηστικοί κρίνονται, με την παραπάνω νομολογία, και οι όροι αναπροσαρμογής των ασφαλίστρων νεότερης γενιάς, όροι δηλ. στους οποίους οι ασφαλιστικές εταιρίες μνημονεύουν διάφορους παράγοντες που δήθεν λαμβάνουν υπόψη κατά την κρίση τους για την αναπροσαρμογή του ασφαλίστρου, όπως την εμπειρία της εταιρίας, τη τιμαριθμοποίηση των αποζημιώσεων, τις αναλογιστικές παραμέτρους, τη μεταβολή του μέσου κόστους νοσηλείας, το δείκτη ζημιών. Πρόκειται, ωστόσο, για παράγοντες αόριστους και ασαφείς καθώς δεν συναρτώνται με έναν αντικειμενικό και προσβάσιμο στον καταναλωτή δείκτη.

Οι όροι αυτοί, όπως δέχονται και οι παραπάνω αποφάσεις, δεν προσδιορίζουν στη σύμβαση, κατά τρόπο αντικειμενικό και συγκεκριμένο, κριτήρια, τα οποία επιτρέπουν στους ασφαλισμένους «να γνωρίζουν σαφώς ήδη από την κατάρτιση της σύμβασης ότι κατά τη διάρκεια αυτής θα αυξάνονται μεν τα ασφάλιστρα, τούτο όμως θα γίνεται με τα καθορισμένα εξαρχής κριτήρια που θα τους παρέχουν τη δυνατότητα να αντιληφθούν αφενός το μέτρο των αυξήσεων και της οικονομικής επιβάρυνσης που θα επωμισθούν και αφετέρου αν οι επιβαρύνσεις αυτές είναι σύμφωνες με τα καθορισμένα κριτήρια ..Η αοριστία που εισάγουν οι παραπάνω παράγοντες και η αδυναμία με βάση αυτούς να αποτιμηθούν μεταβολές κατά συγκεκριμένο και μετρήσιμο τρόπο, που να καθιστούν ελέγξιμη τη μεταβολή του ασφαλίστρου και το ύψος αυτής, οδηγούν στο μονομερή καθορισμό του ασφαλίστρου με την εξουδετέρωση της δυνατότητας ελέγχου της αυξήσεως με βάση το περιεχόμενο του όρου».

Οι καταναλωτές έχουν, λοιπόν, κάθε λόγο να διατηρήσουν και να υπερασπιστούν τη μακροχρόνια ασφαλιστική κάλυψη των υπηρεσιών υγείας. Η νομολογία τους δίνει τη δυνατότητα και να φέρουν το ασφάλιστρο της κάλυψης σε ένα λογικό επίπεδο αλλά και να κατοχυρώσουν τη μελλοντική διαμόρφωσή του, με αντικειμενικά κριτήρια και χωρίς τιμολογιακούς αιφνιδιασμούς.”

πηγή https://spirakoslaw.gr/tomeis-ekseidikeusis/idiotiki-asfalisi/asfalisi-ygeias

Με την ευκαιρία αυτή μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω λινκ την ανακοίνωση και πρόσκληση της

Πανελλήνιας Ένωσης Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων ( ΠΕΚΑΠ).

Παραθέτουμε εδώ

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η για τη 9η Διαδικτυακή Συνάντηση
Την Τετάρτη 10 Απριλίου και ώρα 5 μμ

Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/81068206139?pwd=JHYfkHNS00Sgkdsupa2riMKUaNdUif.1

Η διαδικτυακή συνάντηση με σκοπό την ενημέρωση του κοινού και του
τύπου για τους λόγους που οδήγησαν στην δημιουργία της ΠΕΚΑΠ, για τους
στόχους και το όραμά της όπως και για τις δράσεις που σχεδιάζονται.
Θα συμμετέχει ο πρώην Γεν. Γραμματέας Καταναλωτή κος Δημ. Σπυράκος

Για την συμμετοχή σας μπορείτε να δηλώσετε συμμετοχή στο παρακάτω
λίνκ

Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/81068206139?pwd=JHYfkHNS00Sgkdsupa2riMKUaNdUif.1

Meeting ID: 810 6820 6139
Passcode: 193233

Newsroom

Νόμος για τις αντιπροσωπευτικές αγωγές και την προστασία των καταναλωτών (Ν. 5019/2023)

vasilis Mountakis — Sat, 30 Mar 2024 17:51:24 +0000

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 5019/2023 με τίτλο «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2020/1828 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Νοεμβρίου 2020 «σχετικά με τις αντιπροσωπευτικές αγωγές για την προστασία των συλλογικών συμφερόντων των καταναλωτών και για την κατάργηση της Οδηγίας 2009/22/ΕΚ», ενίσχυση της προστασίας των καταναλωτών, ρυθμιστικό πλαίσιο για την παλαίωση οίνων και άλλες επείγουσες διατάξεις» (ΦΕΚ Α’/27/14-2-2023).

Στο Μέρος Α΄ ενσωματώνεται η Οδηγία 2020/1828 «σχετικά με τις αντιπροσωπευτικές αγωγές για την προστασία των συλλογικών συμφερόντων των καταναλωτών και για την κατάργηση της οδηγίας 2009/22/ΕΚ» και καταργείται το άρθρο 10 του ν. 2251/1994, περί συλλογικών αγωγών.

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική έκθεση, οι αντιπροσωπευτικές αγωγές θεωρούνται ως ισχυρό, αποδοτικό και αποτελεσματικό μέτρο προστασίας των καταναλωτών και διόρθωσης αδυναμιών της αγοράς (market failure), ιδίως λόγω του αποτρεπτικού χαρακτήρα τους και της εξοικονόμησης διοικητικών εξόδων.

Το οικονομικό όφελος που προκύπτει από τις εν λόγω αγωγές σχετίζεται με το χαμηλότερο κόστος και τη μεγαλύτερη ασφάλεια δικαίου, καθώς αποφεύγονται επιμέρους αγωγές με παρόμοιες αξιώσεις.

Περαιτέρω, λόγω του αυξανόμενου διασυνοριακού εμπορίου και των εμπορικών στρατηγικών σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι παραβάσεις αυτές επηρεάζουν όλο και περισσότερο τους καταναλωτές σε περισσότερα κράτη μέλη, καθιστώντας επιβεβλημένη την ύπαρξη κανόνων για τη διευκόλυνση των διασυνοριακών αντιπροσωπευτικών αγωγών.

Στη συνέχεια, στο Μέρος Β΄, εισάγονται συμπληρωματικές διατάξεις για την προστασία των καταναλωτών.

Ειδικότερα, εισάγονται διατάξεις που αφορούν στην αντιμετώπιση της διαφήμισης υπηρεσιών που παρέχονται από φυσικά και νομικά πρόσωπα χωρίς άδεια λειτουργίας ή άσκησης επαγγέλματος, στον προσδιορισμό του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων και στην προαιρετική λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές.

Επιπρόσθετα, αναμορφώνεται το ρυθμιστικό πλαίσιο που αφορά στην προστασία των ανήλικων καταναλωτών και δίδεται η δυνατότητα λήψης διοικητικών μέτρων, κατά της κυκλοφορίας προϊόντων, που μπορεί να οδηγήσουν σε κίνδυνο σεξουαλικής θυματοποίησης ή εκμετάλλευσης ή σε εθισμό στα τυχερά παίγνια, τους ανήλικους καταναλωτές.

Επίσης, εισάγονται νέοι κανόνες για την προστασία των καταναλωτών αναφορικά με το ηλεκτρονικό «ψάρεμα» («phishing»), ήτοι τις πρακτικές εξαπάτησης (με πλαστές ιστοσελίδες, ηλεκτρονικά μηνύματα ή ειδοποιήσεις), με τις οποίες οι δράστες πληροφορούνται ή υφαρπάζουν τους μυστικούς κωδικούς («ΡΙΝ», «ΤΑΝ») των καταναλωτών για διαδικτυακές συναλλαγές και προβαίνουν σε μεταφορές χρημάτων από τους λογαριασμούς τους, μέσω του περιορισμού της ευθύνης του καταναλωτή σε βαριά αμέλεια.

Επιπλέον, επαναπροσδιορίζονται οι διοικητικές, ελεγκτικές και κυρωτικές αρμοδιότητες της Γενικής Διεύθυνσης Αγοράς και Προστασίας Καταναλωτή της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, προκειμένου η αρμόδια διοικητική αρχή να ανταποκριθεί αποτελεσματικότερα στην αποστολή της, καθώς και να προσαρμόσει τη λειτουργία της στις αρχές και τα εργαλεία του ν. 4512/2018, σχετικά με την άσκηση εποπτείας των οικονομικών δραστηριοτήτων και των προϊόντων στο πεδίο της προστασίας του καταναλωτή και της προσήκουσας παροχής υπηρεσιών.

Ακολούθως, αναμορφώνονται τα μέτρα επιβολής για την προστασία των δικαιωμάτων του καταναλωτή στον χρηματοοικονομικό τομέα, ώστε να ευθυγραμμίζονται στο νέο κυρωτικό πλαίσιο.

Δείτε τον Ν. 5019/2023.

ΠΗΓΗ https://www.lawspot.gr/nomika-nea

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ -Aνακοίνωση – Πρόσκληση της Πανελλήνιας Ενωσης Καταναλωτών .Ασφαλιστικών Προιόντων

vasilis Mountakis — Thu, 28 Mar 2024 21:39:05 +0000

Την Πέμπτη 28/3/24 πραγματοποιήθηκε μια ακόμα συνεδρίαση της
Συντονιστικής Επιτροπής της Πανελλήνιας Ένωσης Καταναλωτών
Ασφαλιστικών Προιόντων. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης συζητήθηκαν
οι τρέχουσες εξελίξεις της Ασφαλιστικής Αγοράς και τα παράπονα
καταναλωτών που συγκεντρώνονται διαρκώς και με αυξανόμενο ρυθμό.
Παρουσιάσθηκαν τα πρώτα αποτελέσματα της Πανελλήνιας Δημοσκόπησης
Ικανοποίησης από την λειτουργία της αγοράς. Τα αποτελέσματα αυτά
ανέδειξαν σαν κυρίαρχο πρόβλημα τις αυξήσεις ασφαλίστρων στο κλάδο
ζωής-υγείας όπως και την ταχύτερη διεκπεραίωση των αποζημιώσεων,
ανάμεσα σε άλλα μείζονα θέματα όπως η επικοινωνία των ασφαλιστικών
επιχειρήσεων και οι αναγκαίες δράσεις της ΠΕΚΑΠ.

Στην συζήτηση αυτή συμμετείχε ο έγκριτος νομικός κος Δημήτρης Σπυράκος,
πρώην Γ.Γ. Καταναλωτή , ο οποίος κατέθεσε την δική του εμπειρία από τις
καταγγελίες καταναλωτών όπως και τις απόψεις του για την εύρυθμη
λειτουργία της ασφαλιστικής αγοράς.

Τον ευχαριστούμε θερμά για την πολύτιμη και καθοριστική συνδρομή του.
Στόχος όλων μας δεν είναι άλλος από την εύρυθμη λειτουργία του Θεσμού
της Ιδιωτικής Ασφάλισης χωρίς αθέμιτες πρακτικές που αποθαρρύνουν τον
Καταναλωτή .
Πιστοί στην δέσμευση μας, για συλλογική προσπάθεια με κανόνες που
τιμούν τον Έλληνα Καταναλωτή Ασφαλιστικών Προϊόντων, αποφασίσαμε
την παρουσίαση στο κοινό των σκοπών και στόχων της ΠΕΚΑΠ σε ανοικτή
διαδικτυακή συνάντηση και απευθύνουμε σε κάθε ενδιαφερόμενο ανοιχτή

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η για τη 9η Διαδικτυακή Συνάντηση
Την Τετάρτη 10 Απριλίου και ώρα 5 μμ

Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/81068206139?pwd=JHYfkHNS00Sgkdsupa2riMKUaNdUif.1

Για την συμμετοχή σας μπορείτε να δηλώσετε συμμετοχή στο παρακάτω
λίνκ

Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/81068206139?pwd=JHYfkHNS00Sgkdsupa2riMKUaNdUif.1

Meeting ID: 810 6820 6139
Passcode: 193233

Όσοι δηλώσουν το ενδιαφέρον θα σας αποσταλεί εγκαίρως ο σύνδεσμος για την
παρακαλούθηση

Απευθύνουμε επίσης κάλεσμα σε όλους τους καταναλωτές και
διαμεσολαβητές να συμμετέχουν ανώνυμα στην Πανελλήνια Δημοσκόπηση
Ικανοποίησης κάνοντας κλικ εδώ.

Επίσης για όσους ενδιαφέρονται να συμμετέχουν στην ΠΕΚΑΠ

μπορούν να δηλώνουν το ενδιαφέρον τους εδώ.
.

Σας περιμένουμε όλους στην επικείμενη ενδιαφέρουσα συνάντηση ώστε να
γνωρίσετε την ΠΕΚΑΠ και να ενημερωθείτε για τις τρέχουσες κρίσιμες
εξελίξεις της ασφαλιστικής αγοράς και την διοργάνωση συλλογικών
δράσεων για την προστασία των καταναλωτών αλλά και την βελτίωση της
ασφαλιστικής συνείδησης στην Ελληνική Κοινωνία.

Για την Π.Ε.Κ.Α.Π

Η συντονιστική ομάδα

Όνομα: ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
Επώνυμο: ΣΠΥΡΑΚΟΣ
Όνομα Πατρός: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Ημ/νια Γέννησης: 24/08/1961
Ιστοσελίδα:

Εκπαίδευση:
Σπούδασα νομικά στη Νομική Σχολή του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης (1979-1984).
Έλαβα το Βραβείο του Ιδρύματος Μ. Στασινόπουλου για τις επιδόσεις μου στο Δημόσιο Δίκαιο.
Πραγματοποίησα μεταπτυχιακές σπουδές με υποτροφία του Ιδρύματος Κρατικών Υποτροφιών στις Ποινικές Επιστήμες στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Φραγκφούρτης, στην οποία και αναγορεύτηκα τον Φεβρουάριο 1990 διδάκτωρ νομικής με βαθμό “magna cum laude” με θέμα της διδακτορικής μου διατριβής “Folter als Problem des Strafrechts” (Τα βασανιστήρια ως πρόβλημα του ποινικού δικαίου).
Από τον Οκτώβριο 1989 έως τον Φεβρουάριο 1990 εργάστηκα ως επιστημονικός βοηθός του Καθηγητή Winfried Hassemer.
Έχω εκδώσει τρία επιστημονικά συγγράμματα και δημοσιεύσει πλήθος νομικών μελετών σε θέματα ποινικού δικαίου, ατομικών δικαιωμάτων, προστασίας του καταναλωτή, έχω εισηγηθεί σε ελληνικά και διεθνή επιστημονικά συνέδρια για τα ίδια θέματα και έχω δημοσιεύσει άρθρα στον τύπο.
Γνωρίζω γερμανικά και αγγλικά.

Επαγγελματική Δραστηριότητα:
Από το 1992 εργάζομαι ως δικηγόρος στην Αθήνα.
Tην περίοδο 1993-1995 διετέλεσα ειδικός σύμβουλος του Υπουργού Εμπορίου Κ. Σημίτη και συμμετείχα στη σύνταξη του σχεδίου νόμου για την προστασία καταναλωτών (Ν. 2251/94).
Από το 1998 έως το 2004 εργάστηκα ως ειδικός σύμβουλος στη Γραμματεία του Υπουργικού Συμβουλίου.
Ως δικηγόρος χειρίστηκα από το 1998 μέχρι σήμερα με μεγάλη επιτυχία τις προβλεπόμενες στο Ν. 2251/94 για την προστασία των καταναλωτών συλλογικές αγωγές ενώσεων καταναλωτών με αντικείμενο ιδίως την αμφισβήτηση γενικών όρων συναλλαγών συμβάσεων στους τομείς των τραπεζικών υπηρεσιών, της ιδιωτικής ασφάλισης, των τηλεπικοινωνιών, την προστασία από επικίνδυνα για την υγεία προϊόντα (ενδεικτικά αναφέρεται η έκδοση σχετικά πρόσφατα δικαστικής απόφασης για την προστασία του Δήμου Οινοφύτων από τη μόλυνση των υδάτων του Ασωπού) κ.α. Με τις αποφάσεις επί των συλλογικών αυτών αγωγών δημιουργήθηκε στην Ελλάδα η πλούσια νομολογία, μεταξύ άλλων, για τις καταχρηστικές πρακτικές των τραπεζών, που ανέδειξε την ανάγκη για τη λήψη νομοθετικών μέτρων για την προστασία των καταναλωτών και χρησιμοποιείται ως θεμέλιο στις υπουργικές αποφάσεις για την επιβολή προστίμων.

Κοινωνική Δραστηριότητα:
Κατά τη διάρκεια των σπουδών μου στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης διετέλεσα Πρόεδρος του Συλλόγου Φοιτητών της Νομικής Σχολής και εκπρόσωπος των φοιτητών στη Σχολή και τη Σύγκλητο των Καθηγητών (1982).
Από το 1993 μέχρι σήμερα έχω συμμετάσχει στη σύνταξη προτάσεων και σχεδίων νόμων για την προστασία του απορρήτου επικοινωνίας, την τροποποίηση διατάξεων του ποινικού κώδικα και της ποινικής δικονομίας, τη σύσταση του Ενιαίου Φορέα Ελέγχου Τροφίμων, τη ρύθμιση θεμάτων ιδιωτικής ασφάλισης και παροχής τραπεζικών υπηρεσιών και γενικά προστασίας των καταναλωτών.
Έχω συμμετάσχει ως εμπειρογνώμονας της ΟΚΕ στην επεξεργασία σχεδίων νόμων που άπτονται της προστασίας του καταναλωτή.
Ήμουν συντάκτης των προτάσεων νόμου του ΠΑΣΟΚ για την «προστασία των καταναλωτών στις τραπεζικές δανειακές συμβάσεις» (2006) και τη ρύθμιση χρεών των υπερχρεωμένων καταναλωτών (2009).
Έχω διατελέσει μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ενιαίου Φορέα Ελέγχου Τροφίμων (2000-2002), της Επιτροπής Ιδιωτικής Ασφάλισης (1997-2002) και του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτών (1995-2001).
Δραστηριοποιήθηκα ιδιαίτερα σε θέματα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων και διετέλεσα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (1997-2005).
Είμαι ιδρυτικό μέλος και Γενικός Γραμματέας του επιστημονικού σωματείου «Ένωση Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή» (από το 2002).

ΠΗΓΗ https://www.opengov.gr/sec_cvs/html/spyrakos.html

https://www.iefimerida.gr/news/45632/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5-%CE%BF-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AD%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%84%CE%AE-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%80%CF%85%CF%81%CE%AC%CE%BA%CE%BF%CF%82

ΕΦΟΡΙΑ : Αλλαγές , νέοι κωδικοί ,πρόσθετες επιβαρύνσεις

vasilis Mountakis — Tue, 19 Mar 2024 20:44:00 +0000

Τι αλλάζει για τους επαγγελματίες

Το νέο σύστημα τεκμαρτής φορολόγησης επαγγελματιών, αυτοαπασχολούμενων και επιχειρήσεων προσθέτει νέους κωδικούς στο έντυπο Ε3 για τον υπολογισμό του εισοδήματος που απέκτησαν το 2023,

Μεταξύ των νέων στοιχείων που θα πρέπει να συμπληρώσουν οι περίπου 700.000 επαγγελματίες αφορούν στην ημερομηνία έναρξης εργασιών όπου προκύπτουν τα έτη λειτουργίας της επιχείρησης, το συνολικό ετήσιο κόστος μισθοδοσίας των υπαλλήλων της (στην περίπτωση που απασχολεί προσωπικό). Το ύψος του ετήσιου τζίρου της επιχείρησης προκύπτει ούτως ή άλλως από τα στοιχεία των βιβλίων της που αναγράφονται κάθε χρόνο στα έντυπα της εφορίας.

Παράλληλα οι επαγγελματίες θα πρέπει να δηλώσουν:

-Εάν απαλλάσσονται από το νέο σύστημα φορολόγησης (πολύτεκνοι ή με αναπηρία 80% και άνω)

-Εάν δικαιούνται μείωση του ελάχιστου ετήσιου καθαρού εισοδήματος που θα προσδιοριστεί με το νέο σύστημα (έχουν έδρα σε μικρό χωριό, αναπηρία 67%-79% κ.α. ).

-Εάν εμπίπτουν σε κάποια κατηγορία που απαλλάσσεται από τον τεκμαρτό τρόπο φορολόγησης, όπως ασθενής νοσηλευόμενος, στρατευμένος, φυλακισμένος κ.λπ.

-Εάν επιθυμούν τον έλεγχο από την ΑΑΔΕ για να επιβεβαιωθεί ότι πράγματι τα έσοδά του είναι κάτω από τα ελάχιστα που ορίζει ο νόμος.

πηγή https://www.ot.gr/

Τι περιμένει τους ελεύθερους επαγγελματίες

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ΥΠΕΘΟ, η εφαρμογή του νέου συστήματος φορολόγησης σε συνδυασμό με το «ψαλίδι» στο τέλος επιτηδεύματος, στο σύνολο των 735.320 ελεύθερων επαγγελματιών θα επιφέρει:

Μέση αύξηση φορολογικών επιβαρύνσεων κατά 1.444 ευρώ για 473.000 ΑΦΜ.
Μέση μείωση φόρου 560 ευρώ για 138.000 ΑΦΜ, ενώ 124.000 ελεύθεροι επαγγελματίες δεν θα δουν την παραμικρή μεταβολή στο εκκαθαριστικό τους σημείωμα.

Το αποτέλεσμα στα ταμεία του Δημοσίου θα είναι πρόσθετα έσοδα της τάξεως των 550 εκατ. ευρώ. Θυμίζεται ότι πέρυσι το Δημόσιο εισέπραξε 1,709 δισ. ευρώ (1,331 δισ. ευρώ από τον φόρο εισοδήματος και 378 εκατ. ευρώ από το τέλος επιτηδεύματος) από τη φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών.

Το νέο σύστημα φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών έχει σημείο αναφοράς τον κατώτατο μισθό, στη βάση του οποίου προσδιορίζεται η ελάχιστη αμοιβή, λαμβάνοντας υπόψη τα χρόνια εργασίας, το ετήσιο κόστος μισθοδοσίας, τον τζίρο του ΚΑΔ της επιχείρησης και μειωτικούς συντελεστές ανάλογα με το είδος της επαγγελματικής δραστηριότητας (ειδικές ρυθμίσεις για περίπτερα, εποχικές επιχειρήσεις κ.λπ.) αλλά και πληθυσμιακά κριτήρια. Εξαιρούνται αγρότες και αυτοαπασχολούμενοι με μπλοκάκια.

Εάν έχουν τα «κότσια» της απόδειξης χαμηλότερων εισοδημάτων από τα τεκμαρτά, θα μπορούν να αμφισβητήσουν τον φόρο, καθώς το τεκμαρτό εισόδημα είναι δια νόμου μαχητό, με την πρόκληση φορολογικού ελέγχου.

Μαχητό τεκμήριο

Το τεκμήριο είναι μαχητό. Οι φορολογούμενοι μπορούν να αμφισβητήσουν το τεκμήριο, ιδίως στις παρακάτω περιπτώσεις:

στρατιωτικής θητείας,
φυλάκισης,
νοσηλείας σε νοσοκομείο ή κλινική,
αδυναμία άσκησης δραστηριότητας λόγω εγκυμοσύνης ή λοχείας με βάση την εργατική νομοθεσία,
εκτεταμένες φυσικές καταστροφές που κατέστησαν αδύνατη, συνολικά ή μερικά, την άσκηση της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας,
ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ατομικής τους επιχείρησης ή της άδειας άσκησης επαγγέλματός τους, απαγόρευση λειτουργίας του καταστήματος ή άλλου χώρου άσκησης της επαγγελματικής ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας σε εφαρμογή απόφασης δημόσιας αρχής για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας ή άλλου λόγου που υπαγορεύει το δημόσιο συμφέρον, ή για άλλους λόγους ανωτέρας βίας που εμποδίζουν την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.

Για την εφαρμογή των παραπάνω, ο φορολογούμενος υποβάλλει στη φορολογική διοίκηση τα αναγκαία δικαιολογητικά για την απόδειξη των ισχυρισμών του. Πέραν όμως των παραπάνω, ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει επιπλέον την δυνατότητα να αμφισβητήσει το ποσό που προκύπτει από το τεκμήριο της ελάχιστης αμοιβής. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι να ζητήσει τη διενέργεια ελέγχου από τις φορολογικές αρχές, για να αποδειχθεί η ακρίβεια της δήλωσής του για εισόδημα μικρότερο του τεκμαρτού

Σημείωση Ο νόμος ορίζει καταληκτική ημερομηνία υποβολής την 30ή Ιουνίου και για μία ακόμα χρονιά η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΟ έχει τη βούληση να τηρηθεί (όλα τα προηγούμενα χρόνια, οι παρατάσεις δεν έλειψαν), ενώ η ΑΑΔΕ δίνει τη δική της μάχη για να ανοίξει η περίοδος υποβολής των φορολογικών δηλώσεων όσο το δυνατό πιο κοντά στο τέλος Μαρτίου

πηγή https://www.euro2day.gr/