αρθρο 268 – 1 AXiA

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή για το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

vasilis Mountakis — Tue, 30 Apr 2024 20:04:08 +0000

Παρακάτω η επιστολή που είχε σταλεί

ΠΡΟΣ
Τον Υπουργό Ανάπτυξης και
Επενδύσεων
κ. Άδωνι Γεωργιάδη από το Συνήγορο του Καταναλωτή κύριο Λευτέρη Ζαγορίτη με θέμα διάταξης με το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

Πηγή https://www.forin.gr/articles

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ Ανεξάρτητη Αρχή	Αθήνα 21 Οκτωβρίου 2020 Αριθ. Πρωτ. :50617

ΠΡΟΣ
Τον Υπουργό Ανάπτυξης και
Επενδύσεων
κ. Άδωνι Γεωργιάδη
Νίκης 5-7
10180 Αθήνα

ΘΕΜΑ: Παρατηρήσεις επί της προτεινόμενης διάταξης με το άρθρο 268 του νομοσχεδίου για τον Πτωχευτικό Κώδικα, που θα προστεθεί στον ν. 2251/1994 ως άρθρο 2Α για την Αναπροσαρμογή Ασφαλίστρων.

Κύριε Υπουργέ,

Η προτεινόμενη διάταξη αντίκειται στο ενωσιακό δίκαιο και ειδικότερα στο περιεχόμενο του άρθρου 3 της ΟΔΓ93/13, σύμφωνα με το οποίο:

“1. Ρήτρα σύμβασης που δεν απετέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, θεωρείται καταχρηστική όταν παρά την απαίτηση καλής πίστης, δημιουργεί εις βάρος του καταναλωτή σημαντική ανισορροπία ανάμεσα στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών, τα απορρέοντα από τη σύμβαση.

2. Θεωρείται πάντοτε ότι η ρήτρα δεν αποτέλεσε αντικείμενο ατομικής διαπραγμάτευσης, όταν έχει συνταχθεί εκ των προτέρων και όταν ο καταναλωτής, εκ των πραγμάτων, δε μπόρεσε να επηρεάσει το περιεχόμενό της, ιδίως στα πλαίσια μιας σύμβασης προσχωρήσεως.

Το γεγονός ότι για ορισμένα στοιχεία κάποιας ρήτρας ή για μια μεμονωμένη ρήτρα υπήρξε ατομική διαπραγμάτευση, δεν αποκλείει την εφαρμογή του παρόντος άρθρου στο υπόλοιπο μιας σύμβασης, εάν η συνολική αξιολόγηση οδηγεί στο συμπέρασμα ότι, παρ’ όλα αυτά, πρόκειται για σύμβαση προσχώρησης.

Εάν ο επαγγελματίας ισχυρίζεται ότι για μια τυποποιημένη ρήτρα υπήρξε ατομική διαπραγμάτευση, φέρει το βάρος της απόδειξης.

3. Το παράρτημα περιέχει ενδεικτικό και μη εξαντλητικό κατάλογο ρητρών που είναι δυνατόν να κηρυχθούν καταχρηστικές.

Τέτοιες είναι ρήτρες που έχουν ως αποτέλεσμα:

ι)να επιτρέπουν στον επαγγελματία να τροποποιεί μονομερώς τους όρους της σύμβασης χωρίς σοβαρό λόγο ο οποίος να προβλέπεται στη σύμβαση·

κ)να επιτρέπουν στους επαγγελματίες να τροποποιούν μονομερώς και χωρίς σοβαρό λόγο τα χαρακτηριστικά του προς παράδοση προϊόντος ή της προς παροχήν υπηρεσίας·

λ)να προβλέπουν ότι η τιμή των αγαθών καθορίζεται κατά τη στιγμή της παράδοσης, ή να παρέχουν στον πωλητή αγαθών ή στον παρέχοντα υπηρεσίες το δικαίωμα να αυξάνει τις τιμές του, χωρίς ο καταναλωτής να έχει, και στις δύο περιπτώσεις, αντίστοιχο δικαίωμα που να του επιτρέπει να λύει τη σύμβαση στην περίπτωση που η τελική τιμή είναι πολύ υψηλή σε σχέση με την τιμή που συμφωνήθηκε κατά τη σύναψη της σύμβασης”.

Σύμφωνα δε με την ΟΔΓ 2019/2161 στο πλαίσιο της Νέας Συμφωνίας, η οποία πρέπει να ενσωματωθεί στην έννομη τάξη κάθε κράτους μέχρι 28.11.2021 ενισχύονται τα μέσα προστασίας των καταναλωτών. Αυτό θεωρούμε ότι δεν εξυπηρετείται με την προτεινόμενη διάταξη. Αντιθέτως.

Παρατίθεται το σχετικό σημείο της αιτιολογικής της ανωτέρω ΟΔΓ2019/2161.

“Θα πρέπει να περιλαμβάνονται στην οδηγία 93/13/ΕΟΚ κανόνες για τις κυρώσεις, με σκοπό την ενίσχυση του αποτρεπτικού αποτελέσματός της. Τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να αποφασίζουν σχετικά με τη διοικητική ή τη δικαστική διαδικασία επιβολής κυρώσεων σε περίπτωση παραβίασης της εν λόγω οδηγίας. Συγκεκριμένα, οι διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια θα μπορούσαν να επιβάλλουν κυρώσεις κατά τον προσδιορισμό του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών όρων, μεταξύ άλλων βάσει δικαστικών διαδικασιών που κινούνται από διοικητική αρχή. Οι κυρώσεις θα μπορούσαν επίσης να επιβάλλονται από τις διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια όταν ο πωλητής ή προμηθευτής χρησιμοποιεί συμβατικούς όρους οι οποίοι ορίζονται ρητώς στο εθνικό δίκαιο ως καταχρηστικοί σε όλες τις περιπτώσεις, καθώς και όταν ο πωλητής ή προμηθευτής χρησιμοποιεί συμβατικές ρήτρες που έχουν κριθεί καταχρηστικές με οριστική και δεσμευτική απόφαση. Τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να αποφασίσουν ότι οι διοικητικές αρχές έχουν επίσης το δικαίωμα να θεμελιώνουν τον καταχρηστικό χαρακτήρα των συμβατικών όρων. Οι διοικητικές αρχές ή τα εθνικά δικαστήρια θα μπορούσαν επίσης να επιβάλλουν κύρωση με την ίδια απόφαση με την οποία θεμελιώνεται ο καταχρηστικός χαρακτήρας συμβατικών όρων. Τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να θεσπίσουν τους κατάλληλους μηχανισμούς συντονισμού για τυχόν δράσεις σε εθνικό επίπεδο σχετικά με τα ατομικά μέσα επανόρθωσης και τις κυρώσεις.”

Σε συνέχεια των ανωτέρω και λαμβάνοντας ιδιαιτέρως υπόψη και τη διάταξη του άρθρου 10 παρ. 21 του ν. 2251/1994, οδηγούμαστε σε υπέρβαση της νομοθετικής εξουσιοδότησης του Υπουργού, δεδομένου ότι η Διοίκηση δεν μπορεί η ίδια να θεσπίζει όρους και προϋποθέσεις καταχρηστικότητας των Γ.Ο.Σ., καθώς και συμμόρφωσης των ασφαλιστικών εταιριών προς τη ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 2 περί καταχρηστικών ρητρών του ν. 2251/1994 (βλ. ΣτΕ 552/2019).

Επιπροσθέτως, με την παρ. 4 του άρθρου 2Α, πραγματοποιείται επέμβαση στις ήδη υφιστάμενες μακροχρόνιες ασφαλιστικές συμβάσεις και εκτός των άλλων τίθεται και θέμα ελέγχου συνταγματικότητας της διάταξης, καθώς μεταβάλλει επί τα χείρω τη θέση των ήδη ασφαλισμένων καταναλωτών.

Επιπλέον, δημιουργείται εύλογα το ερώτημα τι θα ισχύσει στην περίπτωση των υφιστάμενων συμβάσεων, όπου το θέμα της αναπροσαρμογής έχει ρυθμιστεί τόσο δικαστικά όσο και εξωδικαστικά με ατομική διαπραγμάτευση των μερών, ενώ με τη θέσπιση των κριτηρίων από τον Υπουργό κινδυνεύει να θεωρηθεί ότι ο Υπουργός εκφέρει ιδία κρίση επί δικαστικής απόφασης.

Τα τιθέμενα κριτήρια πρέπει να είναι σαφή, εύλογα, αντικειμενικά, προβλέψιμα και επαληθεύσιμα για τον καταναλωτή, ώστε να μπορεί να ελέγχει την εγκυρότητα της αύξησης του ασφαλίστρου.

Η αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων πρέπει να γίνεται αποκλειστικά βάσει αντικειμενικών δεικτών. Καλό θα ήταν επίσης να προσδιοριστεί σε τί ποσοστό συμμετέχει το κάθε κριτήριο στην αναπροσαρμογή, ούτως ώστε να μην είναι ανεξέλεγκτες οι αναπροσαρμογές των ασφαλίστρων.

Προς το παρόν, τα μόνα διαφανή και επαληθεύσιμα κριτήρια είναι ο ηλικιακός παράγοντας και ο δείκτης τιμών καταναλωτή, ο οποίος ενδεχομένως να χρειάζεται μία επικαιροποίηση σε σχέση με τα δεδομένα της υγείας στον ιδιωτικό τομέα ( νοσήλια, δαπανηρές νέες ιατρικές μέθοδοι).

Η δε υπ’ αριθμ. 2 παράγραφος της προτεινόμενης διάταξης συνιστά ατελή διάταξη, αφού σε περίπτωση που η αναπροσαρμογή δεν είναι εντός των ορίων των παραγόντων της παρ. 1 δεν προβλέπεται καμία συνέπεια για την ασφαλιστική εταιρία, καμία ακυρότητα όρου, αλλά αρκεί η πρότερη (τουλάχιστον 60 ημερών) προ της επικείμενης αναπροσαρμογής ενημέρωση του ασφαλισμένου από την ασφαλιστική εταιρία με παροχή σχετικών διευκρινίσεων.

Ο καταναλωτής (ασφαλισμένος) αποβλέπει στη μακροχρόνια ασφάλιση της υγείας του, ιδιαιτέρως όταν φτάσει σε προχωρημένη ηλικία. Επομένως, η απλή πρόβλεψη στην παρ. 3 της δυνατότητας καταγγελίας της σύμβασής του, δεν παρέχει επαρκή προστασία, αφού ο καταναλωτής που επί πολλά χρόνια έχει καταφέρει να συντηρήσει ένα ακριβό ασφαλιστικό προϊόν (πολυτελές για πολλούς) κάθε άλλο παρά επιθυμεί να καταγγείλει τη σύμβασή του. Αντιθέτως, αποβλέπει στη διατήρηση της μακροχρονιας συμβατικής σχέσης γνωρίζοντας πολύ καλά ότι δεν θα μπορέσει να ασφαλιστεί με άλλο προϊόν σε άλλη εταιρία είτε λόγω της ηλικίας του, είτε λόγω ήδη εκδηλωθείσας πάθησης, καθώς οι εταιρίες πιθανόν να απορρίψουν την αίτηση ασφάλισης στο πλαίσιο του ελέγχου του κινδύνου που αναλαμβάνουν.

Τέλος, με τις ανωτέρω διατάξεις θα καταλήξουμε να έχουμε μεταξύ των ασφαλιστικών εταιριών συμφωνημένους συμβατικούς όρους με τον κίνδυνο αθέμιτων και εναρμονισμένων πρακτικών.

Με την ένταξη της εν λόγω διάταξης στον ν.2251/1994 θα προέκυπτε το οξύμωρο ότι στον νόμο για την προστασία του καταναλωτή εισάγεται διάταξη που απομειώνει την προστασία του. Πλην του ανωτέρω, η συγκεκριμένη διάταξη θα είναι σαν να εξαιρεί συγκεκριμένο εμπορικό κλάδο από τον έλεγχο καταχρηστικότητας ρητρών στις συμβάσεις προσχώρησης, όταν μάλιστα ο ασφαλιστικός κλάδος είναι από τους κυριότερους κλάδους που χρησιμοποιούν συμβάσεις προσχώρησης. Επιπροσθέτως, η διάταξη αυτή δεν θα πρέπει να περιλαμβάνεται στον νόμο για την προστασία του καταναλωτή, δεδομένου ότι θα προκύψει το ζήτημα της μη θέσπισης ενιαίων κανόνων σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες για όλους τους εμπορικούς κλάδους οδηγώντας σε μη αποτελεσματική προστασία των καταναλωτών.

Με εκτίμηση

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή

Λευτέρης Ζαγορίτης

ΕΔΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 268 ΣΤΟ ΝΟΜΟ 2251/1994

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄

ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΡΩΝ

Άρθρο 268

Αναπροσαρμογή ασφαλίστρων

Στον ν. 2251/1994 (A΄ 191) προστίθεται άρθρο 2 Α ως εξής:

«Άρθρο 2Α

Αναπροσαρμογή ασφαλίστρων

1. Συμβατικές ρήτρες αναπροσαρμογής ασφαλίστρων σε μακροχρόνιες συμβάσεις ασφάλισης υγείας μπορούν να εξαρτούν την αναπροσαρμογή από αντικειμενικούς παράγοντες, που στηρίζονται στην αρχή της καταλληλότητας, ήτοι σε πραγματικά και επίκαιρα δεδομένα της ιδιωτικής ασφάλισης υγείας, όπως ιδίως η ηλικία του ασφαλισμένου και δείκτες, που είναι σαφείς, αντικειμενικοί, ευρέως προσβάσιμοι και επαληθεύσιμοι από τα συμβαλλόμενα μέρη, οι οποίοι διαμορφώνουν την τελική τιμή του ασφαλίστρου ανά έτος αναφοράς.

Η συμμόρφωση των προαναφερόμενων ρητρών με την αρχή της διαφάνειας και ιδίως με τις παρ. 1, 6 και 7 περ. ε) και ια) του άρθρου 2 πληρούται με μόνο τον προσδιορισμό των παραγόντων και δεικτών, από τους οποίους εξαρτάται η αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων, στη σύμβαση ασφάλισης.

Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, εξειδικεύονται οι κρίσιμοι δείκτες ή παράγοντες από τους οποίους εξαρτάται η αναπροσαρμογή.

2. Σε περίπτωση που η αναπροσαρμογή ευρίσκεται εκτός των ορίων των παραγόντων και δεικτών της παρ. 1, οι ασφαλιστικές εταιρίες οφείλουν να ενημερώνουν τους λήπτες της ασφάλισης για το ύψος της αναπροσαρμογής των ασφαλίστρων, παρέχοντας διευκρινίσεις για την απόκλιση από τα όρια των παραγόντων και δεικτών της παρ. 1. Η ενημέρωση γίνεται από την ασφαλιστική εταιρία εντός προθεσμίας εξήντα (60) τουλάχιστον ημερολογιακών ημερών πριν από κάθε επερχόμενη αναπροσαρμογή.

3. Αν η συμβατική ρήτρα για την αναπροσαρμογή των ασφαλίστρων είναι ασαφής ή ελλιπής ή αν έχει προβλεφθεί κατά τρόπο που δεν πληροί τις αρχές της διαφάνειας και της καταλληλότητας κατά την παρ. 1, χωρεί εκ του νόμου αναπροσαρμογή σύμφωνα με τους παράγοντες και δείκτες της παρ. 1, μόνο εάν ο λήπτης της ασφάλισης ενημερωθεί για κάθε επερχόμενη αναπροσαρμογή και τον τρόπο με τον οποίο αυτή υπολογίζεται εντός προθεσμίας εξήντα (60) τουλάχιστον ημερολογιακών ημερών πριν τη θέση σε ισχύ της επερχόμενης αναπροσαρμογής.

Στην περίπτωση που ο λήπτης της ασφάλισης δεν συμφωνεί με την αναπροσαρμογή, μπορεί να καταγγείλει την ασφαλιστική σύμβαση, εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριάντα (30) ημερολογιακών ημερών από τη γνωστοποίηση της αναπροσαρμογής. Τα αποτελέσματα της καταγγελίας επέρχονται με τη λήξη της περιόδου υπολογισμού του τρέχοντος ασφαλίστρου.

4. Οι παρ. 2 και 3 ισχύουν και για μακροχρόνιες συμβάσεις ασφάλισης υγείας που έχουν καταρτισθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος με εξαίρεση συμβάσεις, στις οποίες είτε δεν προβλέπεται αναπροσαρμογή ασφαλίστρων, είτε προβλέπεται σταθερή αναπροσαρμογή ασφαλίστρων.

5. Οι πάσης φύσεως ενημερώσεις και απευθυντέες δηλώσεις από την ασφαλιστική εταιρία προς τον λήπτη της ασφάλισης μπορεί να γίνονται με αποστολή συστημένης επιστολής στην πιο πρόσφατη διεύθυνση που έχει δηλώσει ο λήπτης της ασφάλισης ή στην πιο πρόσφατη δηλωθείσα διεύθυνση του αντικλήτου του. Στην περίπτωση που ο λήπτης της ασφάλισης έχει ζητήσει εγγράφως με κάθε μέσο να λαμβάνει τις πάσης φύσεως ενημερώσεις ή απευθυντέες δηλώσεις με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail), η σχετική επικοινωνία λαμβάνει χώρα στην τελευταία ηλεκτρονική διεύθυνση την οποία έχει δηλώσει ο λήπτης της ασφάλισης στην ασφαλιστική εταιρία. Η παράδοση της συστημένης επιστολής κατά το πρώτο εδάφιο και η αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) κατά το δεύτερο εδάφιο αντίστοιχα, αποτελούν τεκμήριο ότι οι πάσης φύσεως ενημερώσεις ή απευθυντέες δηλώσεις περιήλθαν στον λήπτη της ασφάλισης και ότι ο τελευταίος έλαβε γνώση αυτών.».

Άμεση ανάγκη δημιουργίας Έξυπνων Επιδοματικών Ασφαλιστικών Προγραμμάτων Υγείας

vasilis Mountakis — Tue, 16 Jan 2024 23:26:21 +0000

Τα τελευταία χρόνια στην ασφαλιστική αγορά παρατηρούνται σημαντικές αλλαγές και μεγάλη συγκέντρωση της αγοράς στα χέρια πέντε , έξι πολυεθνικών ομίλων ιδιαίτερα στο κλάδο ζωής.

Ο κλάδος ΥΓΕΙΑΣ αποτέλεσε επί πολλά χρόνια την ατμομηχανή ανάπτυξης της αγοράς και όχι άδικα , αν ληφθεί υπόψιν τη τραγική κατάσταση της δημόσιας υγείας.

Οι λόγοι πολλοί και θα μας δοθεί η ευκαιρία μέσα από το allgood να αναλύσουμε τα πάντα.

Στο σημερινό μας άρθρο θα εστιάσουμε στα κλάδο υγείας και συγκεκριμένα τους ήδη υπάρχοντες πελάτες ,αλλά και υποψήφιους

Αφορμή οι τεράστιες αυξήσεις που προχώρησαν σχεδόν όλες οι ασφαλιστικές εταιρίες με αποτέλεσμα να έχουμε ”’

Ακυρώσεις συμβολαίων

Ανησυχητικό στοιχείο για την πορεία των εργασιών του κλάδου, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που δημοσίευσε η Ενωση Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος, είναι το υψηλό ποσοστό ακυρώσεων συμβολαίων που χαρακτηρίζει τον κλάδο υγείας και το οποίο με βάση τα στοιχεία του 2022 κινείται μεταξύ 12,5% και 13% στον κλάδο των ατομικών ασφαλίσεων και των ομαδικών συμβολαίων υγείας αντίστοιχα. Συνολικά 192.000 ασφαλισμένοι ακύρωσαν τα συμβόλαιά τους, ενώ σε όρους συμβολαίων ο αριθμός των ακυρώσεων ανήλθε στις 114.718 για τις ατομικές ασφαλίσεις (αύξηση 3% σε σχέση με το 2021) και 801 στις ομαδικές ασφαλίσεις, αύξηση κατά 58% σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά.”” ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ

Μετά το περίφημο νόμο Γεωργιάδη , δείτης ΙΟΒΕ , άρθρο 268 κεφ Γ, αυξήσεις στα μακροχρόνια κυρίως συμβόλαια υγείας

Έδωσε την ευκαιρία στις ασφαλιστικές εταιρίες να προβούν σε μεγάλες αυξήσεις, τη στιγμή μάλιστα που τα νοικοκυριά στενάζουν από την ενεργειακή κρίση και την ακρίβεια .

Υπάρχουν χιλιάδες ασφαλισμένοι πέντε , δέκα και είκοσι χρόνια πληρώνουν τα ασφάλιστρα από το υστέρημά τους και τώρα με τη μειωμένη σύνταξη , την ακρίβεια και τη κλονισμένη ΥΓΕΙΑ τους , ακυρώνουν την ασφάλειά τους

Μπορεί να είναι νόμιμο , είναι ομως ΗΘΙΚΟ?

Μετά από 35 χρόνια με τη τσάντα στο ένα χέρι και το άλλο χέρι στη καρδιά δηλώνω ΟΧΙ , δεν είναι ηθικό

.Για το θέμα αυτό έχω γράψει πολλές φορές στην ομάδα μας ”ΕΝΕΡΓΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΕΣ ‘‘ και η θέση μου είναι ξεκάθαρη σε όλους.

Κυβέρνηση ,Ασφαλιστικές , εποππτικές αρχές, συνεργάτες μου , συναδέλφους και προσωπικούς μου πελάτες .

Δημιουργήσαμε και τη Π.Ε.ΚΑ.Π Ίδρυση και επίσημη αναγνώριση για το Σωματείο «Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων».

Έχουμε προτείνει λύσεις σε πολλές ασφαλιστικές αλλά και δημόσιο κάλεσμα για διάλογο όλων των εμπλεκομένων 9 ασφαλιστικές , κλινικές , γιατροί κτλ ] , δεν ανταποκρίθηκαν

Πρότεινα ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ” ΕΞΥΠΝΩΝ ” ΕΠΙΔΟΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΥΓΕΙΑΣ

Δείτε μια εκδοχή την οποία δημοσίευσα 22/6/22[ μετά από 3 χρόνια ιδιωτικών συζητήσεων ]

””

Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΛΕΟΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ

Δημιουργία

‘ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΆΜΜΑΤΟΣ ΩΣ ΕΞΉΣ.”

Σχέδιο 1

Καλύψεις

Α) ΘΑΜΑ 10.000 ΑΤΎΧΗΜΑ

B]1.000 ΙΑΤΡΟΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ

Γ) 100 ευρω ΝΟΣΟΚΟΜΙΑΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ

ημερησίως ( ατύχημα κ ασθένεια)

Δ) 1.000 ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ

κόστος πχ 100 ευρώ το χρόνο για την ηλικία

Αν ο πελάτης θέλει μεγαλύτερη κάλυψη

Θα έχουμε το σχέδιο 2:

Απλά θα διπλασιαστεί η κάλυψη καθώς και το ασφάλιστρο

Δηλαδή καλύψεις

Α] 20.000 ΘΑΜΑ

Β] 2.000 ΙΦΕ

Γ] 200 ευρώ Νοσοκομειακό Επίδομα

Δ] 2.ΟΟΟ Χειρουργικό Επίδομα

κόστος πχ 200 ευρώ κ.ο.κ

Αν οι εταιρείες θέλουν να το κάνουν ποιο απλό θα μπορούσε αντί χειρουργικό επίδομα να δίνουν στα χειρουργικά περιστατικά διπλάσιο νοσοκομειακό επίδομα

Για να πιάσουμε μεγαλύτερη γκάμα πελατών θα μπορούσαν να το δώσουν μέχρι 5 σχέδια ( πολλαπλασιάζοντας απλά τις καλύψεις και το κόστος)

Με αυτό το τρόπο θα έχουμε

1) Εναλλακτική πρόταση , πέραν των κλασικών κοστοβορων νοσοκομειακών προγραμμάτων

2) Πολλές πωλήσεις στην Επαρχία

3) Εύκολο νοητό στους πράκτορες

4) Δεν έχεις μεγάλο ρίσκο ( άρα δε χρειάζεται αντασφάλεια)

5) Ποιο εύκολο underiting ( γρήγορη έκδοση)

6) Απλοί όροι

7 ) Συγκράτηση τιμών

7) Πολλοί θ ακυρώσουν συμβόλαια υγείας λόγω, κόστους, κρίσης κτλ εδώ θα μπορούσαν να μεταφερθούν

8) Αυτό θα μπορούσε να συνδυαστεί με ένα από τα υπάρχοντα Νοσοκομειακά μεγαλης απαλλαγής πχ 10.000

Εγώ ,οι συνεργάτες μου και οι ΕΞΥΠΝΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΈΣ θα το προωθήσουν .

9)Τα απογευματινά χειρουργεία που εξήγγειλε η κυβέρνηση θα έδιναν λύσεις σε όλους αυτούς τους πελάτες που θα είχαν ένα τέτοιο πρόγραμμα υγείας σε ιδιαίτερα προσιτό κόστος

10) Οι ιδιωτικές κλινικές θα έβαζαν νερό στο κρασί τους ,θα μείωναν τις τιμές τους( αρκετά άρμεξαν την αγελάδα)

11] Θα σπάσει το κατεστημένο

12] Ο ασφαλισμένος θα μπορεί ελεύθερα να επιλέξει το δημόσιο ή το ιδιωτικό νοσοκομείο και το γιατρό του ,

η ασφαλιστική εταιρία θα πληρώσει βάση του παραπάνω +

Προσοχή δε ζητάω καμιά αποκλειστικότητα.

Το μόνο που ζητώ είναι να προλάβουμε τα γεγονότα .

Τα ολιγοπώλια που δημιουργούνται στην αγορά χρειάζονται αντίμετρα και γρήγορες κινήσεις

Η ιδέα είναι απλή και άμεσα εφαρμόσιμη.

ΕΛΠΊΖΩ

Όλο και κάποια εταιρεία “μικρή” η μεγάλη θα πάρει το μήνυμα και κάποιος “προοδευτικός” αναλογιστής θα πιάσει τι ζητάνε οι πωλήσεις , η κοινωνία

και φυσικά οι καταναλωτές

Ξεκινώ δημόσια συζήτηση και καλώ όλους τους εμπλεκόμενους να καταθέσουν τις δικές τους προτάσεις , ιδέες και απόψεις.

Όταν υπάρχει ένα πρόβλημα ,δε το συντηρείς,ψάχνεις τρόπους να το λύσεις.

Χαιρετισμούς σε όλους σας

ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ ΠΛΗΡΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Δυστυχώς δε μπορώ να κάτι κάτι περισσότερο για αυτό ,από το να σας καλέσω ΟΛΟΥΣ σας να πάρετε δημόσια θέση

ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ Η ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ , ΧΑΝΕΤΑΙ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΝΤΙΖΕΤΑΙ Η ΜΙΚΡΗ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΜΑΣ

Κλείνοντας να σας καλέσω για άλλη μια φορά να προχωρήσετε επιτέλους στη ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΞΥΠΝΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΥΓΕΙΑΣ

Το θέμα δε κλείνει σήμερα , σήμερα ανοίγει δημοσίως …

ΜΟΥΝΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ

ΕΝΕΡΓΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΣ

https://www.overfm.gr/episimi-anagnorisi-gia-to-somateio-panellinia-enosi-katanaloton-asfalistikon-proionton/

Ίδρυση και επίσημη αναγνώριση για το Σωματείο «Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών Ασφαλιστικών Προϊόντων».

Ιδρύθηκε και αναγνωρίστηκε επίσημα με την υπ’ αρθμόν 40/01-02-2022 Διάταξη στο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ και έχει καταχωρηθεί στο βιβλίο των σωματείων με αριθμό Μητρώου Α.Μ 33565
Το Σωματείο ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ [ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ] ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ
Για τη χρήση στην αλλοδαπή η επωνυμία θα μεταφράζεται ως ”HELLENIC ASSOCIATION OF FINAL END USERS”

Η έδρα του σωματείου είναι η Αθήνα

Η ένωση βάση του καταστατικού της δημιουργήθηκε με σκοπό τη προστασία από αθέμιτες και καταχρηστικές πρακτικές ή παραβίαση της κείμενης νομοθεσίας

Α] Των ασφαλισμένων σε ιδιωτικές ασφαλιστικές υπηρεσίες σε όλους τους κλάδους ασφάλισης που παρέχονται στην Ελλάδα. Είτε από ασφαλιστικές επιχειρήσεις που εδρεύουν στην Ελληνική επικράτεια . Είτε από υποκαταστήματα ασφαλιστικών επιχειρήσεωνμε έδρα Τρίτη χώρα [ εκτός Ε.Ε ] . Είτε από ασφαλιστικές επιχειρήσεις που εδρεύουν εντος Ε.Ε , είτε υπό καθεστώς εγκατάστασης ή υπό καθεστώς ελεύθευρης παροχής υπηρεσιών

Β] Των διαμεσολαβητών ασφαλιστικών υπηρεσιών [ όλων των κατηγοριών ασφαλιστικών πρακτόρων , μεσιτών ασφαλίσεων και αντασφαλίσεων , συντονιστών]

Ειδικότερα η Ένωση επιδιώκει τους κάτωθι σκοπούς μεταξύ των άλλων

1. Την προστασία των ασφαλισμένων σε κάθε κλάδο ασφάλισης από την εφαρμογή καταχρηστικών ‘ορων / αδικαιολόγητων αναπροσαρμογών στα ασφαλιστήρια συμβόλαιά τους. Από τη μη τήρηση των συμφωνηθέντων που ενδεχομένως καταστρατηγούνται από ασφαλιστικές εταιρίες .

2. Την προστασία των διαμεσολαβητών ασφαλιστικών προιόντων από καταχρηστικές πρακτικές που στρεβλώνουν και νοθεύουν τον ελεύθερο ανταγωνισμό . Είτε από ”κακούς” επαγγελματίες της ασφαλιστικής αγοράς , είτε από επιχειρήσεις ασκούσες ” δευτερεύουσα δραστηριότητα ” και μετέρχονται πρακτικών αθέμιτου ανταγωνισμού , είτε από Τράπεζες , είτε από παρόχους τηλεπικοινωνειακών ή άλλων υπηρεσιών.

3.Την διενέργεια παρεμβάσεων υπέρ των μελών της σχετικά με υποβολή αιτημάτων που σχετίζονται με την ερμηνεία όρων ή την εκτέλεση ασφαλιστηρίου συμβολαίου , ή την παροχή πληροφοριών ή διευκρινίσεων , αιτημάτων διαμεσολάβησης στη επίλυση διαφοράς , αιτημάτων αποστολής στην ασφαλιστική επιχείρηση αιτίασης κ.α

4.Την υποβολή αναφορών , καταγγελιών , αγωγών , μηνυτήριων αναφορών κτλ σε περίπτωση όπου είναι αναγκαία η δικαστική προστασία των μελών της , στα Ελληνική και τα Ευρωπαικά δικαστήρια και τις εποπτικές και Ανεξάρτητες Αρχές [ Δ.Ε.Ι.Α , ΣτΚ , Γενική Γραμματεία Καταναλωτή . Ε.Ι.Ο.Ρ.Α ]

5.Την συνεργασία με άλλους φορείς ή νομικά πρόσωπα στην Ελλάδα ή στην αλλοδαπή για την επίτευξητων σκοπών του Σωματείου , επιδιώκοντας την ένταξή τους σε Ευρωπαικές ή και Διεθνείς Ενώσεις με τον ίδιο περιεχόμενο με αυτήν και τις επιδιώξεις .

6. Την συνεργασία με τις Εποπτικές Αρχές , τους εν γένει Θεσμικούς Παράγοντες της Ασφαλιστικής Αγοράς και την πολιτεία , υποβάλλοντας προτάσεις και παρεμβάσεις στα θέματα που αφορούν την ασφαλιστική αγορά .

7. Την ομαλή λειτουργεία της Αγοράς Ιδιωτικής Ασφάλισης και την εμπέδωση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών σε αυτήν

8. Την ενημέρωση , εκπαίδευση και σωστή πληροφόρηση των Ελλήνων καταναλωτών ασφαλιστικών προιόντων.

9.Την επιδίωξη της ταχείας μετατροπήςτης Ένωσης , κατά το άρθρο 10 του Ν,2251/94 . Η οποία εφ όσον πληρεί τις σχετικές προυποθέσεις και κατά αρχήν εκπροσωπεί τουλάχιστον πεντακόσια [ 500] ενεργά μέλη , έχει τη δυνατότητα να νομιμοποιείται προς άσκηση αγωγής , αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων , αιτήσεως ακυρώσεως -προσφυγής κατά διοικητικών πράξεων και να παρίσταται ως πολιτικώς ενάγουσα, ιδίως δε την άσκηση ”Συλλογικής Αγωγής ”

Στην Ένωση μπορεί να γραφτεί μέλος οποιοσδήποτε διατηρεί σε ισχύ έστω και ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο.
Αθήνα 18/4/2022
Βασίλης Μουντάκης
Πρόεδρος Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής